Астрономия и микроскопия

Фрагмент микросхемы флэш-памяти Nikon PlanApo λ 10x/0.45 одиночный кадр.

Никак не могу понять сколько не бьюсь с центровкой, есть некоторый наклон плоскости изображений относительно сенсора. Думаю турель имеет какое-то биение, которое немного смещает плоскость. Еще внимательно изучив картинки вижу ИК-шум, которого нет на других фотоаппаратах. В D5300 Nikon решили вынуть ИК-фильтр для улучшения разрешения матрицы, видимо это для микроскопии не совсем удачная идея. Придется видимо городить фильтр видимой области в канале осветителя.

ИК фильтр в камере Canon и Nikon снимается нормально. Проблема возникает только с фото объективами с автофокусировкой из за изменения рабочего расстояния камеры на 1мм примерно увеличивается если память не подводит, и с фокусировкой на бесконечность
Решается этот вопрос подбором юстировочных шайб.

ИК фильтр надо снимать для астрофото, там фотки получаются более красочными.
В микроскопии ИК излучение это минус. Во первых вы получите засветку матрицы излишним ИК излучением тем самым снизите чувствительность к обычному. Во вторых вы потеряете разрешающую способность примерно на 20-30% по причине дифракции. В третьих вы получите хроматические аберации в области ИК излучения.

Для увеличения разрешающей способности вам надо использовать высокоапертурные объективы и конденсоры и фиолетовый и ультрафиолетовый свет.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Проверьте на другом микроскопе. Если ситуация останется та-же то неправильно установлен сенсор или кривой переходник. Поворотом переходника не меняя положения фотоаппарата можно проверить сам переходник.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Я так понял, что с перекосом плоскости в области препарата бороться бесполезно по причине конструкции микроскопа. Я проводил эксперименты. Так при смещении столика КС-2 в направлении от себя и на себя как раз и происходит наклон плоскости из-за массы самого стола. Я тут бился с тонкой юстировкой, а оно вон как. Какой инженер придумал такой тяжёлый стол и зачем для препаратов, весящих граммы? Можно уменьшить прогиб, укрепив кронштейн, т. к. для такой массы он слишком хлипкий. Сейчас ищу альтернативу полегче, но пока безрезультатно.

От МБИ-3 вроде хороший столик, лёгкий из алюминия. Но выступающий над плоскостью стола препаратоводитель снижает его универсальность.

Я, в своё время даже разрабатывал несколько конструкций, которые позволяли бы кристалл микросхемы выставлять "плоскопараллельно" матрице. Получалось достаточно сложно и неуниверсально - размеры объектов съемки слишком сильно различаются. Потом плюнул и пользуюсь стекингом.
Есть минус - нужно делать много кадров.
Первый затвор выдержал 177 с хвостиком тысяч кадров. Второй только 105. Пошел в расход третий.)))

Кстати, о фильтрах - хорошо что у Canon есть еще перед матрицей встряхивалка. Спокойно выдерживает чистку китайскими щетками. И даже сломавшиеся шторки затвора ее не царапают.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я угробив затвор так и сделал, хотя заменил его, но вторую камеру таки прикупил - хотел опять БЗК и кроп-фактор 1,5 меня устраивает - взял фуджи с возможностью работать и с электронным затвором.

Может я что-то не догоняю?
О каких конкретно Олимпусах и Фуджиках речь идет?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я Х-Т10 купил, поисследовав разные отзывы, несмотря на то, что как я понял, её вот только что сняли с производства.
Есть возможность юзать механический затвор, электронный, а также режим, где они работают вместе, как бы "полумеханический" - т.н. "гибридный" - про этот режим тут подробно описано:
https://podakuni.livejournal.com/816566.html

Вообще электронный затвор призван в первую очередь работать со сверхкороткими выдержками, однако ничто не мешает использовать его и на "обычных" - плюсов много, в т.ч. как раз в плане ресурса механического.
Вот что пишут про плюсы и минусы электронного затвора:
"Преимущества электронного затвора:

может обеспечивать очень короткие выдержки (до 1/32000 для камер X-серии FUJIFILM)
он абсолютно бесшумен
нет даже самого малого сотрясения аппарата от движения частей затвора
не расходует ресурс механического затвора, поскольку шторки не работают
он компактен, у него нет движущихся деталей


Разумеется, как и у любого другого инструмента, у электронного затвора есть и недостатки. Наиболее неприятные из их это:

эффект rolling shutter
возникновение полос при съёмке с мигающими источниками света
невозможность работы со вспышками"

Подробнее также по ссылке что я дал выше.

Спасибо - сейчас посмотрю их характеристики.
Самая главная нужность - режим управления с помощью компьютера и выведение на его экран реальной "картинки".
Если этого нет, то ну их нафиг.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

За такие деньги я лучше фулфрейм Sony A7 возьму, ну нафиг этот недофотоаппарат.

Затвору у кэнона моргания источника света не мешают. Стоит недорого и замена не очень сложна - сын справился.
Цена затвора на али от 600 и выше. Заказали за 1000. Если сдохнет, то напишу.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Чтобы поле зрения полностью помещалось. На кропе только часть поля зрения входит. Фотонасадки расчитаны под кадр 24*36, на кропе только часть этого кадра войдет. Причем чем выше кроп тем меньше войдет.
Даже без фотонасадки при прямом тубусе, на кроп 1,5 войдет не все поле зрения, которое выдает объектив, хотя в этом случае это не так критично.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Для меня FullFrame привлекателен из-за низкого цифрового шума. Я его просто на дух не переношу, как вижу сразу тоска берет. Ну и динамический диапазон. Для моих задач не столь важно разрешение, сколько точность определения яркости и тона в точке. Поэтому на работе у меня Canon 1000D с 10МП, что для планахроматов вполне достаточно, а дома у меня Nikon D5300 для бесконечного тринокуляра (24МП - Nikon PlanApo λ) и NEX-5 (14МП - Nikon CFN Plan) для тринокуляра 160мм.
FF думаю использовать с телеконвертером 1.5х.

Интересно у FF на матрице честные пиксели или псевдопиксели как у большинства кроп 1,5 с разрешением более 10м

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
МБИ-3 (АУ-12 ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc