Астрономия и микроскопия

Обычно, его снимают с родного штатива со столом, и под углом наклоняют, для удобства. Окулярные трубки у МПС стоят прямо, голову не нужно наклонять, но он мне тоже не нравится, высокий, громоздкий. Мне, не очень понятно, зачем нужен именно поляризационный стерео микроскоп, любые поляризационные измерения не могут проходить в стерео режиме. Для меня, стерео микроскоп это рабочая лошадка, должен занимать не много места, быть удобным в работе с инструментами, желательно не очень дорогой, так как вероятность его повредить в разы больше, чем большинства других микроскопов.

Слышал от товарища что для нужд микроэлектроники такие выпускались, не знаю, правда или нет, мол в поляризованном свете лучше видны неровности на кремниевых пластинах.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Это потому, что вы не знаете, что такое шлиховой анализ.

Нет не знаю, а в чем в этом методе преимущество стереомикроскопа, в сравнении, допустим с таким же, но не стерео?

Обратите внимание, как используются компенсаторы в поляризационных стереомикрокопах - только в одном канале, смотреть нужно также одним глазом, разведя трубки на максимальное расстояние ( инстр МПС-2) в МПС-1 то же самое.

Под стереомикроскопом идет ручная разборка пинцетом пробы на компоненты, которые потом отдаются на химический анализ/дифракцию/микроанализ и т.п.
Без стереокартинки работать с частицами >100 мкм весьма затруднительно.
Стереомикроскопы, я уже писал не один раз - это в основном препаративный инструмент, т.е. под которым вы можете работать руками.

Кстати, существуют ли стереомикроскопы с ДИК?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Зачем? Я так понимаю в них поляризация не для раскраски объекта, а для выявления самого свойства объекта или его части поляризовать свет без необходимости проведения точных измерений.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Собственно, затем зачем дик и нужен - для выявления мелких деталей объекта. Мало ли, в какой-то области необходимо)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

А именно настолько мелких деталей рельефа объектов, которые сопоставимы с длиной волны света. В стереомикроскопе изучаются объекты объемные, перепады высот которых много больше длин волн. Что это значит? Что на таких объектах будут наблюдаться интерференционные картины многих и многих порядков, они будут выглядеть как радуга и будут совершенно не интерпретируемы, бессмысленны и бесполезны.

Спасибо, примерно так и думал)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

А как вообще ДИК бы выглядел в стереомикроскопе? Разрешения не хватит, просто какие-то цветные точки и полосы на объекте будут.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А никак бы он не выглядел, если на отражение делать, если на просвет, то толку тоже особо не было, увеличения не те. Да и зачем стерео микроскопу ДИК ? ))) это же стерео и так )))
Герлянду разноцветную засунуть под объект и просветить и посмотреть) вот и дик )))

Вон на форуме западном microbehunter пришли к выводу, что наиболее дешевый DIC - обработка обычных фото в photoshop Фильтр выдавливания в монохроме и слой с цветом. Причем, реально, выявляются новые детали, то есть это не просто красивая картинка, а именно метод. Засунуть обработку в софт для камеры и можно в реальном времени смотреть.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

А что за фильтр? Как называется?

Есть фильтр Дифференциальный контраст, так и называется, в G'MIC это Local Variance Normalization.
На самом деле на DIC больше похож фильтр "Рельеф" стандартного набора.
PLAN 125х 0.70