Астрономия и микроскопия

Шумы лучше удаляет Neat image

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Вопрос по объективами PZO. Слышал о существовании специализированных объективах для DIC у них. Собственно, вопросы как у них реализовано всё это, в объективах находятся призмы волластона и для работы достаточно иметь kpi-2 и поляризаторы, или каким-то иным образом? И как вообще они выглядят, чем отличаются от обычных?

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Читайте инструкцию, там все есть.
http://www.laboratorium.dp.ua/books/pzo-biolar.pdf
У самого устройства есть несколько режимов работы и реализации интерференционного контраста. Это устройство многофункциональное и DIC - лишь одна из его возможностей.

Нет, сами объективы без головы не работают. Они нужны для количественных измерений характеристик объектов. Инструкция есть тут http://www.laboratorium.dp.ua/item/63

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

_________________
Андрей.

Объективы PI, в отличии от дифференциального контраста с очень маленьким(сравнимо с разрешением объектива) раздвоением изображения , имеют большое раздвоение, пример для объектива 20х на фото. Эти объективы используются для измерения, совместно со щелевым конденсором.

Спасибо за ответы и чтиво! Зачитался тут, как до этого не нашёл книгу по PI, всё на свои места встало)

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, у кого есть насадка АУ-26. Вообще вопрос про насадку от Полам, это это примерно то же самое.

У них одинаковое изображение по цветности и яркости в обоих глазах?

У моей, что-то в правом глазу тусклее и спектр немного желтее.
Или я схожу с ума, или “Матрица” перезагрузилась. Раньше вроде одинаково было.

У меня на АУ-26 цвета в трубках близки, не так, как у АУ-12.
Но на МФН-11 тоже близки, а там конструкция, как на АУ-12.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Приветствую! Вопрос есть, имеется ли принципиальное преимущество МОВ (микрометра окулярного винтового) перед обычной шкалой в окуляре микрометре?

Мне работать с окулярным микрометром не очень нравится. Окулярная шкала ничем не хуже и стоит намного дешевле. Разве что, мы перекрестие можем в окулярном микрометре передвигать с помощью микровинта, но пользы от этого никакой нет, т.к. при малейшем нажатии на окуляр или микровинт микрометра, изображение сразу плывёт. Гораздо выгоднее окулярная сетка или окуляр с перекрестием и круглый вращаемый центрируемый предметный столик.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Мне окуляр-микрометр не понравился вообще, поле очень узкое, глаза устают.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

На практике МОВ имеет точность измерения в 10 раз превышающую, исходя из того, что на окулярной шкале 1 мм делиться на 10, а в МОВ на 100.
Но с появлением современных цифровых камер и возможностей программного обеспечения, эти МОВ и окуляр шкалы не нужны сегодня. По фото (откалиброванному по масштабу) можно измерить расстояние, площадь, углы, подсчитать количество на единицу площади и тп, при этом глаза не напрягая, и часто автоматически, без участия человека.

На больших увеличения изображение плывёт от малейшего прикосновения к рукоятке микрометра, поэтому навряд ли там можно измерить расстояние точнее, чем с помощью окуляра с перекрестием.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Да, измерения с помощью цифровых камер гораздо проще. Для измерения расстояний даже не обязательно иметь специализированный софт. Достаточно сфотографировать объект-микрометр в качестве калибровки.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.