Астрономия и микроскопия

Насчет ахроматического коллектора в исследовательских микроскопах.
Очень спорный вопрос нужна ли она вообще, в коллекторе. При том, что в конденсорах тех же ПОЛАМов ахроматизации нет.
Пока спираль имеет размер в глубину по Z, никакая ахроматизация не поможет. Поэтому в современных микроскопах используют матовые фильтры, в сочетании с оптической схемой, можно получить тело свечения близкое к идеальному. Но не в люминесцентном микроскопе, так как эти схемы имеют потери кпд источника света.

Из личного опыта, тестировал на БИОЛАМ Л-211 коллектор ахромат от ПОЛАМа и конденсор ахромат (или почти) КОН-1К с объективами 100х и 40х ПЛАН АПО, и менял коллектор на родной не ахромат. Разница заметна, но она не так заметна, как замена лампы кгм на светодиод. Со светодиодом равномернее. Вывод качество тела свечения важнее.

Мой вопрос про геометрические размеры объективов и окуляров остался безответным, наверное много писанины, лень и т.д.
Но я попробую еще раз, ответьте в двух словах, если можно, дальше додумаю сам.
Итак. Я вижу, что чем свежее микроскопы, тем объемней становится оптика, посадка окуляров выросла с 23-х до 30-ти ( может есть и больше), линзы во всю "дыру". Объективы стали "толстенькими", массивными и все длинней и длинней (33... 36... 45....)

Вопрос: это неспроста?
Размеры дают выигрыш в картинке?
Это дань моде, или может технологичности?

Одна из причин - погоня за полем и (иногда) за рабочим расстоянием, особенно для металлографических, там и на 125мм объективы вовсю

Если в двух словах: повышение качества изображения влечет за собой усложнение оптической схемы, увеличение количества оптических компонентов. Отсюда увеличение высоты объективов: оптики нужно больше "впихнуть" в ограниченное пространство, сохранить или увеличить размер поля, а чтобы это увеличенное поле не было потеряно на окулярах, увеличивают и их посадочные размеры (и не только их, весь оптический тракт после объектива) Факторов много, от чисто физических до экономических. "Детские вопросы - самые сложные вопросы в мире" И. Шкловский

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо. Не подумайте что именно после слов про "детские вопросы" я пытаюсь выглядеть умней, нет. Такие же выводы делал и я . Беда в том, что практики общения с разной оптикой не имею, отсюда и сомнения.
Остается выяснить, что можно сделать (переделать, доделать, заменить) в микроскопе ЛЮМАМ, чтобы идти в ногу со временем. Я так понимаю длины объективов он не боится, и резьба там под ЭПИ широкая. А как быть с тубусом, придется менять всю насадку? Или достаточно широкоугольных окуляров на 23?
Извините, опять "детские вопросы".

45 мм объективы на тубус 160 мм можно установить на этот микроскоп без каких бы то ни было переделок или дополнений. Широкопольные окуляры с комплектными объективами не особо нужны, разве что к10/18. Вообще, обсуждать головы и окуляры, мне кажется, имеет смысл в контексте имеющихся объективов, как самой ценной части микроскопа.

Согласен. С объективов и надо начинать.
Думаю надо выложить сюда список всех объективов, которые имею, а вы посоветуете что из него заслуживает внимания. Если нет, то все в топку и искать что-то получше.

Список объективов приложенных к моему ЛЮМАМу выложил сюда, в мою тему. Посмотрите опытным взглядом, на что это может сгодиться.
viewtopic.php?f=6&t=7109&start=60

ничего с ним делать не нужно
он и так хорош
объективы на бесконечность хорошие, думаю, вы просто финансово не потянете (не захотите), так что и голова на бесконечность вам не нужна

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Здравствуйте, такой вопрос. Принес домой из леса мох, залил водой, хотел тихоходок найти а там полно нематод. Насколько они могут быть опасны для человека? З

Нематоды - отличный объект для микроскопических наблюдений, свободноживущие в естественной среде нематоды абсолютно безопасны для человека, более того для их изучения, т.е. для их накопления - в естественной среде кладут кусочек мяса в землю или органические останки, можно растительные останки( совет из немецкого микрокосмоса), где они хорошо и в больших количествах размножаются. У патогенных нематод - иной цикл развития, вне организма хозяина они существовать не могут.

Спасибо, успокоили. И все таки, наше хобби, может принести проблемы, как вы проводите мероприятия по недопущению всяких инфекций и заражений? Кто нибудь спиртом Али чем ещё дезенфицирует микроскоп и рабочее место?

Нематоды


Если Вы не работаете с заведомо патологическим материалом, достаточно помыть руки , а микроскопы я время от времени просто протираю от грязи изопропиловым спиртом.

МИКМЕД-2, в2 ЛОМО

Доброго времени.
Пожалуйста дайте мудрый совет!
Хорошие знакомые попросили микроскоп, попользовались и конечно вернули, но, вернули с такими вот дефектами:
На бинокулярной насадке микроскопа не держится левый тубус, сползает вниз к правому (не сохраняется межзрачковое расстояние) и
провёрнута настройка диоптрии ( не настраивается, прокручивается ).
Я понимаю, что в первом случаи скорее всего нужно подтянуть винты, но, какие именно винты и как до них добраться не знаю.
Во втором случаи, вообще не имею понятия.
Я никогда не ремонтировал такие приборы.
Не хотелось бы сделать ещё хуже, просто по незнанию.
Может быть вы сталкивались с такими проблемами?
Подскажите пожалуйста, как это устранить?
Буду очень признателен.
С Уважением.