Астрономия и микроскопия

Если поставите обычное зеркало со стеклом, то будет двойной ободок у проекции диафрагмы синежелтый, но в целом, все равно нормально (ободок выведите за пределы поля зрения).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Добрый день. Задавал вопрос по стоимости данной приставки, но ответ мне не кто так и не дал.
Может подскажите примерно по стоимости, если конечно в курсе.
Заранее Спасибо.

Забыл, вот ссылка viewtopic.php?f=6&t=7130

Не паяльников, но ответ таки был получен.

Подскажите, что предпочтительнее в качестве универсального:
МБИ-11 (для сравнения https://www.avito.ru/chelyabinsk/fotote ... _942289011 и https://www.avito.ru/krasnodar/fototehn ... 1543723394)

или Люмам-И2 https://www.avito.ru/novosibirsk/fotote ... ion=621540
На люмам конденсор темного поля нужно будет докупить?

Видел эти объявления, люмам на мой взгляд, как владельца люмам-р8, предпочтительнее, он ведь ещё и люминесцентный. (отличие штативов и-2 и р-8 в отсутствии у р-8 охлаждающей кюветы в нижнем осветителе, и оптика там из стекла, а в и-2 по идее, кварцевая) а вообще, смотреть надо, что там с осветителем падающего света, цела ли линза сзади, где люминесцентный фонарь, сам фонарь отсутствует, теплопоглощающих кювет нет обеих, насадка без окуляра пылью заросла, что с объективами, не осыпалась ли краска с диафрагм в КФ-4 и.т.д. У Люмама довольно качественное освещение, как падающего, так и проходящего света, раздельное, больше вариантов, но и мороки тоже, там где у МБИ-11 рычажками переключается, на Люмаме нужно пластины менять. Кстати, набор пластин дешевле 3500р не видел, обычно около 10000 просят. Тот Люмам по-сути штатив и то не полный, расходы по приведению его в полноценно-рабочее состояние значительно превысят его стоимость. Второй МБИ-11 выглядит неплохо, конденсор тёмного поля в комплекте, но там вижу установленными только темнопольные объективы отражённого света. У МБИ-11 столик удобный, себе такой недавно поставил вместо люмамовского. Опять же, если нужен только проходящий свет, прекрасный вариант здесь на форуме Полам Р-211 , чудесный аппарат, взял бы себе, да ставить некуда ))

С трудом представляю дом, квартиру, где некуда поставить микроскоп... но охотно верю. Почему? Да потому, что никак не могу купить микроскоп, один единственный, все наверное у вас. (смайлик)

Так берите ПОЛАМ

_________________
ЛОМО!

Полам- интересно, но не покрывает всех моих желаний, например ЭПИ

К поламу есть ЭПИ осветитель, но хрен найдешь. И тубус у него не 160. Не родную голову не поставишь, вроде.

У нас тоже недорого продается штатив от Люмам И-3. Облизываюсь на него, но слишком много надо дорабатывать. Осветителей нет, а ведь коллекторы в осветителях? Ну и пластина только темного поля.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

В домиках для ламп линз нет, если Вы об этом.

А на сколько у Полама тубус? И голова от Полама к Микмеду подойдет?

Здравствуйте.
А для Полам, точно есть ЭПИ осветитель?
Если имеется в виду “ОПОС-1”
Вот такой _http://www.mbs10.ru/opos-1.html
То он точно ЭИП ?
То есть, туда можно поставить объективы для тёмного поля?

На первый взгляд, это не ЭПИ осветитель, то есть тёмного поля там нет, а осветитель отражённого света, в светлом поле.
может ещё что-то есть?


Тубус у Полам в проходящем свете 160, в отраженном, с таким вот осветителем 190
Голова скорее всего не подойдёт, это что-то общее, с переходным тубусом.
У неё свой диаметр крепления. И непонятно на что она рассчитала.

что-то там намудрено с тубусом
объективы 160, но дальше стоит линза, которая переводит их в бесконечность, а потом обратная линза

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

вроде, и правда, без темного поля
но это все равно ЭПИ считается

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI