Астрономия и микроскопия

Имею 65х1.1 ВИ и 60х0.7-1.0 МИ, так вот Ми по сравнению с Ви, как то сильно уж проигрывает. Это нормально, или с Ми есть проблема?

Нет, не нормально. Если, конечно, препараты подходящие. Масло-иммерсионные объективы плохо работают, если между покровным стеклом и препаратом водная среда.

65х1.1 ВИ - один из самых лучших ломовских апохроматов, кристально-ясное изображение(да ещё с такой большой апертурой), лично мне он очень нравится. 60х0.7-1.0 МИ даёт хорошее изображение по центру, объектив с внутренней диафрагмой!!, обратите внимание на то, чтобы диафрагма(кольцо) была полностью открыта. Масляный апохромат мне также понравился(насыщенные цвета по центру), только с маслом мне не очень нравится работать , водно-иммерсионные апохроматы намного удобней.

Может и так! Но. водно-иммерсионные апохроматы великолепно работают с любыми препаратами, я с ними постоянно разглядываю тонкие структуры на постоянных гистологических препаратах.

Действительно, ту живность, что я смотрю, как правило в пробе очень много включений, из за них у меня проба перетекает под стеклом в одну сторону, что не очень удобно. Думаю воздух там есть. Но при схожих условиях ВИ работает лучше.

60х0.7-1.0 МИ попробуйте с каким-нибудь тонким гистологическим препаратом( мазок крови - идеален), с ними он работает хорошо.

Надо попробовать, вы совершенно правы, использование воды намного удобнее масла, получается из Ви мы имеем 40, 65, 70. Это те, которые я знаю. Список есть чем дополнить, не окажите честь?

Естественно, ещё 30

АПО 60 1,0 д=0 без покровного, контактные ЛК (10х 0,4 25х 0,75 40х 1,0 65х 1,15) при некоторой сноровке можно использовать как водно-иммерсионные без покровного.

Я бы не рекоммендовал так использовать ЛК объективы. Они предназначены для контакта с мягкой поверхностью. А так их можно легко воткнуть в предметное стекло. И, вероятно, заметите это, только когда поёрзаете препаратоводителем. Да и особенного смысла нет. Они более редкие, предназначены для узкоспециализированных исследований. К тому же, если не ошибаюсь, они расчитывались по показателю преломления желатина (они ведь для просмотра в толще кожи, а не воды).

Проще (и дешевле, и умнее) использовать обычные водники. Правда я не знаю, для чего может понадобиться смотреть без покровного стекла и в водной среде... У кого-нибудь возникала такая необходимость?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

как он по сравнению с 70x1,23?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Продам объектив GF Planachromat 1.25x /.025

Для продаж/покупок есть специальный раздел на этом форуме viewforum.php?f=17

А так если писать объявления в первой попавшейся теме, то народ подумает, что очередной спамер заглянул.

Большое Спасибо.

Кто знает, что обозначает красная буква "А" ?