Астрономия и микроскопия

wadimko97 ни КОН-3, ни ОИ-14, ОИ-13, ни какой другой не заменят 3 D "Гамму". Это совершенно разные по классу конденсоры.
КОН - вообще самый тривиальный для рутинных работ (хоть и классический конденсор по схеме Аббе).
Зачем в этой теме Вы постоянно пишите о КОН и ОИ-14. Не нужно оффтопить.

Доброго времени суток.
Почему офтопить, как раз интересная тема, в сравнении.
Мне например интересно конкретные факты.
Это устройство продаются на Эбэй, с описанием, конденсор тёмного и светлого поля.

То есть, это устройство содержит в себе минимум 3 функции.
1 обычное светлое поле
2 тёмное поле
3 кольцевое косое освещение

Не вижу ничего плохого в разборе предоставляемом этим устройством функционала.

1 - с светлым полем, особо вопросов нет, но интересно, как он, для объективов с апертурой больше 1 применяется иммерсионная жидкость, или нет.
Вы лично применяете в светлом поле это устройство, на приделе увеличений?
Капаете ли воду, масло, глицерин? Какова разница сухого, с иммерсией.
Ну и в сравнении с теми, кого просили не упоминать.
Наблюдаются ли в светлом поле какие-то отклонения в освещении, в сравнении с стандартным светлым полем. Если да, то какие. То есть чётче, мутнее, равномерность освещения поля. Как в светлом поле проявляет себя Ф образная вставка.
Создаёт ли улучшения, ухудшения.

2 – тёмное поле. Тут вопрос тоже в сравнении. Про ОИ-13 ОИ-10 просьбы не было, интересно получаемое этим устройством тёмное поле в сравнении с ОИ-13 ОИ-10?
Интересно, на какой максимальной апертуре объектива, это устройство способно создать тёмное поле. Как оно на низкоапертурных объективах. Например на 10х, освещает ли оно всё поле.

3 про третий пункт сказать не могу. Сравнений нет, но тоже хотелось бы фактов, на каких апертурах это устройство может создать кольцевое косое освещение, на каких не может.

Писать это или нет, это дело каждого, но не вижу ничего плохого в сравнении предоставляемых функций, с аналогами.

Да вообще мало кто применяет иммерсию на конденсоре в светлом поле. Ведь для наилучшего контраста рекомендуется на 1/3 закрывать диафрагму, то есть там и с иммерсией будет до 1,0 апертура. В новых микроскопах конденсоры идут воздушные 0,9 - для объективов 1,25-1,3 и ничего.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Да, Гамма дает более равномерное и плоское (то есть без изменения яркости к краю) поле, по сравнению с КОН-3 и ОИ-14.
Насчет вставки не понятно, пробовал и с ней и без, разницы нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

При иммерсионную жидкость спросил потому, что с ней, должно по идее должен быть поток света быть чётче. То есть, при большом увеличении, по идее, если у него апертура 1.2, то всё ровно не создаст тёмное поле для МИ90. Если только применить вставку от ОИ-13, и снизить апертуру МИ-90. Но кольцевое, косое освещение, для МИ90 если делать, подумал, что с маслом может быть чётче. Потому что не будет таких переотражений от предметного стекла, обратно в линзу, при больших углах падения. И картинка будет менее размыта, и засвечена.
Вообще интересно, до какой апертуры объектива, это устройство может создать кольцевое, косое освещение.

По идее, наверное там как раз оптическая система с 3 линзами позволяет сохранить чёткий поток на краю конуса. От этого вероятно косое освещение, на большом увеличении получается чётче.

Тем не менее, когда делаю узкое кольцо, то и на Гамме свет желтеет, то есть искажения все равно есть.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Если не путаю, вы писали, что у вас есть ПК-3
А как он, в сравнении?
Тоже желтит?

Я не могу приспособить ПК-3, так как он рассчитан на оптику осветителя под ним, а у меня не родной микроскоп.
Но я достал линзу с диафрагмой от МБИ-6 недавно, именно ту, что стоит под ПК-3. Пока не пробовал. Но что интересно - на этой диафрагме есть шкала раскрытия со значениями 1/1, 2/3, 1/2, 1/4 Получается, что панкратик выставляется под апертуру объектива, а далее 2/3 на диафрагме подходит к любому объективу.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Короче говоря, вместо приспособления ПК-3, взял весь микроскоп с панкратиком.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ну, вот теперь интересно узнать, как оно?
Получается ли плавно регулировать апертуру, и получается ли кольцевое косое освещение, COL, при переходе на границе от светлого, к тёмному полю. С темнопольной вставкой.
У меня предположение. что результат будет лучше, помтуо что плавная регулировка, под любой объектив.

Пока проверил только фазовый контраст. Да, кольцо можно выставить для любого объектива. Более того, если набор объективов хорошо центрован, то можно выставить только для первого объектива через МИР-4, а потом просто крутить до появления фазового контраста. Но изображение отличается от КФ-4, ближе к КФ-1. С объективами от КФ-4.

С этим конденсором обнаружились некоторые неудобные особенности. Например, высота фокусировки конденсора меняется с изменением апертуры, и не в одну сторону, а то больше, то меньше, то опять больше (от покровного стекла). То есть просто крутить апертуру на шкале конденсора по объективу не достаточно, нужно еще и перефокусировать конденсор. Ну это для светлого поля по Келеру. А с фазовыми апертура не совпадает с объективом.

Еще одна проблема в том, что стандартные вставки темного поля не подходят, диаметр осветителя всего 10 мм. И вставки надо переделывать под 10 мм, а у меня они на ширину стандартного фильтра ЛОМО - 33 мм. Сами фильтры 32 мм вставляются, но окошко осветителя внутри этого диска 10 мм.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Товарищи, здесь тема о "Гамме", а не о КФ.

Ну так как гаммы у людей нет а владелец не хочет поделиться описанием, то народ и обсуждает как такой эффект или близкий получить подручными способами.
А иначе все обсуждение свелось бы к коментариям типа:
О чувак, ты крут, у тебя гамма, поздравляем, как она там воркает то хоть намекни....

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Когда будут фотки с Гаммы?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Может создать другую тему, с названием, чего-то на подобие
“Кольцевое, косое освещение, (COL - Circular Oblique Light) ”

Если создам, будут ругаться, что уже есть, но что-то не ищется.
По поводу данной темы, так это действительно странно, и больше похоже на рекламу.
Контекст примерно такой. Если отчистить “флуд”.

“У меня есть устройство, оно работает по неизвестному науке принципу, параметры, характеристики, мы вам не скажем. Оно не повторимо, не заменимо, враги, мировой империализм, и так далее, не дали ходу такому супер устройству. Упоминание о нём, есть только в старинных нескольких изданиях. Кто достоин, и не нищь, мы вам продадим, спешите купить. ”

И любые попытки узнать какие-то данные, вызывают агрессию.
Это вызывает с одной сторлоны улыбку, с другой, уныние.
Наверное действиельно нужно создать другую тему, про метод, а не устрйоство.