Астрономия и микроскопия

Не поверю, что клей не вносит свои аберрации, как, впрочем, и толщина краски. Кто-нибудь, вообще проводил исследования "в аргументах и цифрах" о таких влияниях?
Способ "прямого вмешательства" в живую жизнь материи - мне кажется единственным адекватным способом её исследования.

А максимальный объектив в наборе Ми90 1.25 получается, этот объектив работает на 0.8?
Но непонятно, в какой степени. И как это влияет на конечное изображение.

2 в тёмном поле апертура объектива так же желательно снизить до 0.8, вставкой от ОИ-13.
Но читал, что за счёт того, что апертура конденсора больше апертуры объектива, в объектив попадают отражённые лучи, темнопольная микроскопия позволяет увеличивать разрешение конечного изображения.

Вот запутался, что же лучше. И для чего.
Получается, на объективах до 0.8 однозначно тёмное поле лучше, потому что не нужно никакой вставки, и разрешение не теряется.
А как быть с объективами больше 0.8?

Если честно, мне кажется, тёмное поле более контрастно, и функционально.

3 Пожалуйста, напишите, у кого есть ОИ-13 в полной комплектации. Как ведёт себя МИ90х с вставкой?
Если есть и КФ-4 то интересно сравнить.

Ещё вопрос 4. Темнопольная вставка от ОИ-13 подходит куда-то ещё?
То есть вопрос в том, для тёмного поля, объективы выше 0.8 ограничиваются только МИ 90х
А все другие апо, планы, на разную высоту, 45см к примеру, всё это работать не будет в тёмном поле?

То есть тёмное поле, на больших увеличениях, выше 0.8 это только МИ90х и АПО60х 0.7-1.0 и всё?
Спасибо.

Если потом протирать то думаю проживут. Я живу у моря, но увы водноимерсионников нет, но проверить было бы интересно

Да, подтверждаю, у меня есть 40х0.75. не приходила в голову идея, использовать его без покровного стекла, но работать это не будет. Не будет, потому что они рассчитаны, как написано выше, на стекло 0.17, а у некоторых, ещё и кольцо для подстройки толщины. Если есть кольцо, как на апо40х0.95, то как можно использовать это без стекла.

Думал только меня посещают странные идеи, оказывается не только.

По поводу живых объектов, действительно, что мешает не стекло с лункой, а с прокладкой из изоленты, скотча. Стёкла с лункой, портят тёмное поле.
Мне тут для этого посаветовали "проточную камеру" но что это, так и не понял.

Если уж говорить о высоких материях, то есть инвертированный микроскоп, смотреть через дно чашки Петри.

Да, подтверждаю, у меня есть 40х0.75. не приходила в голову идея, спользовать его без покровного стекла, но работать это не будет.

В фазовом контрасте бактерия видна сплошной чёрной палочкой.

Дмитр - ВИ 30x0,90 - ваша разработка?