Астрономия и микроскопия

А в чем разница ахромат осветителя, от не ахромат?

В качестве результирующего изображения.

_________________
ЛОМО!

Из ответа непонятно. Тоже интересно - в чем технологическая разница. В нанесённом просветлении на линзы, на их форму или еще что?

Сама по себе ахроматизация необходима для уменьшения хроматических аберраций, в ахромате также сферическая аберрация компенсированна полностью(воздушный промежуток между кроновой и флинтовой линзой, радиуса). То есть по сути мы подаем на конденсор нормальный свет, а не радугу. В связи с чем он будет работать в более приемлемом режиме, меньше аберраций, качественнее в итоге изображение. ахромат сводит в точке фокуса две длины волны, а третья неподалеку будет, все зависит от типа коррекции. Апохромат сводит в фокусе три и более волны, там вообще все отлично.

_________________
ЛОМО!

Освещение БИМАМ/Микмед -
Много рассеянного света.
Слабая лампа с маленькой нитью.
Маленький размер освещаемого поля. Не хватает для 4х, 20х при поле 28мм.
Сильное падение освещенности по краям.
По сути единственный плюс - конденсор неплохой, вроде как даже почти ахромат рассчитатаный на сухую, что всегда даёт рост качества из-за существенно меньшей сферички. Но поставьте его на МБИ-11/Л-211 и они будут работать лучше, чем Микмед-2.

Вот есть сельхозтрактор и лада седан. Спрашивается, в чем технологическое отличие трактора от легковушки.
То есть ответ, что трактор для обработки почвы и т.д. совсем не тот. Тут нужен такой ответ - разная компоновка, большие широкие колеса, низкооборотистый мотор, куча выводов для разного обвеса и т.д.

Я как бы представляю, что такое ахромат, апохромат. Хотел узнать, чем конструктивно осветительные системы отличаются, чем хроматизм убирают. Напылением на линзы? Асферичностью линз?

Duke, я переделал освещение на светодиодное - cree xml-2 на 1.5 ампера. Как можно померить размер освещаемого поля?

Самое простое - взять прозрачную линейку и объектив 4х, сфокусировать полевую на шкале.
Получить цифры 1.6мм для А-0.9 и 4.8мм для А-0.2.
Асферичностью и покрытиями можно снизить только сферическую аберрацию и рассеянный свет.
Ахромат - это склейка из двух линз из разных видов стекла.

Объектива 4х нет, есть 10х - он подойдет?
И линейку на предметный стол положить?

На счёт микроскопов.
Из всего списка действительно хорошая машина это ЛЮМАМ Л / Р-8. По-настоящему универсальный биологический микроскоп.
Его единственный существенный недостаток - это размер. Но, так и должно быть.

Если что, от Люмамов есть масса принадлежностей, пишите если что.

В МБИ-11 коллектор - одна большая линза, с чего он будет лучше? Я не вижу его преимуществ, Микмед-2 дает лучше освещение. В Микмед-2 стоит группа линз в коллекторе, и потом еще склейка перед зеркалом (на вид, может не склейка). МБИ-11 дает радугу от лампы, синит от светодиода.

Микмед-2 дает отличное равномерное белое освещение. Что еще надо-то? Келер там настоящий.

28 мм поле и не нужно на микроскопе такого класса, 18-22 он дает. Я даже 20 не использую, слишком широко.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Я тоже думаю, что у Бимам (Микмед-2) освещение получше будет, чем у МБИ-11.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Там стоит группа линз, чтобы из мелкой ущербной лампы вытащить максимум света и получить увеличение мелкой нити, чтоб заполнить апертуру конденсора. Количество линз не значит лучше, а наоборот, хуже, т.к. каждый элемент вносит виньетирование, создаёт рассеянный свет, вносит хроматические и геометрические аберрации. В МБИ-11 и Л-211 стоят одиночные линзы небольшой апертуры и соответственно с минимумом аберраций, путь всё-таки длинный, а соответственно и рассеянного света меньше. Что до радуги - я ее не наблюдал и не наблюдаю на своих микроскопах, скорее всего что-то не так у вас там.
28 мм (диагональ APS-C) равномерное поле нужны для фото, глазами разницы в освещенности не видно, а вот на фото она тут же вылезает.

А где Дмитрий?) Он-то точно всё прояснит по этому вопросу.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Одна линза в коллекторе, пусть даже с асферическими поверхностями гораздо лучше?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам