Астрономия и микроскопия

не станет ОИ-21 на него, револьвер не съемный

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

возьмите к нему ОИ-21 и все
будет отраженный светлое/темное поле

а еще можно взять ОИ-28 - еще и люминесценция будет

МБИ-3 шикарный аппарат, и внешне, и по возможностям. Но освещение у него, конечно, не лучшее, настраивать нужно каждый раз. Можно сделать подставку с ОИ-35, и в принципе, это будет вариант уровня Биолам Л.

Лучше взять пару микроскопов - один на проходящий, второй на отраженный.
У меня вот Микмед-2 вар. 2 и МБИ-11. Я думал, что 11 мне закроет все применения, но нет, проходящий свет у него хуже.
Под отраженный можно взять Метам Р-1 или ММУ-3.

В принципе, можно закрыть все хотелки одним Люмамом. Там будет люминесценция, ЭПИ отраженный свет, проходящий (светлое поле, темное, фазовый контраст, поляризация). И все это совместимо со старыми недорогими ломовскими объективами/конденсорами.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

amphicyon, каую модель Люмам вы советуете? Какая универсальная?

МБИ-15 это полноценный исследовательский микроскоп. МБИ-3 по сравнению с ним игрушка

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

МБИ-15 все знакомые пользователи ругают
неоднозначный микроскоп
но выглядит круто

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

я не разбираюсь в Люмамах, не использовал лично

в принципе, вам подойдет любой, например Р-8, И (любой)
Р-1, вроде, урезанный, его не надо

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Хорош, спору нет. Настолько хорош, насколько редок и дорог.

Р-8 самый оптимальный. И - исследовательские, там неудобное расположение осветителей, больше места занимает на столе, а его возможности вам и не нужны (проходящий УФ свет или жесткий УФ с электронным преобразователем визуальным, вроде что-то такое).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

а чего его ругать? если есть место то он не идеальный вариант, а когда нужно все в одном-то он неплох. лучше всего иметь 2 прибора-один из которых люмам и-3

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Качество сборки паршивое, товарищ больше месяца с
юстировкой возился, уж точно не для новичка такое

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

неправда, приборы 70-х и до конца 80-х хорошие. единственный мне экземпляр( а их я знал много) был 1990 года-там криво изготовлен, и не смогли починить

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Хм, у товарища кажись тоже из поздних был. Вообще писали что в 90-ых всё криво делали, и МБИ, и Люмамв, и Биолам-И, что собственно неудивительно.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Видел в описании к Полам, что он имеет ахроматический осветитель, а уважаемый Дмитр, в ветке про Микмед-2 омолвился, что на оный так и не успели сделать аналогичный осветитель. Может подскажите в чем прелесть этого самого ахроматического осветителя?

Освещение в Микмед-2 очень хорошее. Единственное, что коллектор не ахроматический. Но это уже мелочи.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

Если честно, не вижу недостатков в осветительной части данного изделия. Разве что помощнее бы лампу. ватт на 40 вполне.

_________________
ЛОМО!