Астрономия и микроскопия

[quote="guddini"]
Самодельная циркулярная поляризация.
Здравствуйте не могли бы вы подробнее рассказать про этот метод

_________________
МБИ 1,МБИ 3,МБС 1.ММУ-3,Микмед 2 вар 11.

Вместо линейных поляризаторов, два циркулярных поляризатора купленных на алиэкспресс за три копейки и самодельный компенсатор из коробки от CD дисков.

/

Класс! Как препарат готовили?

_________________
http://vk.com/microbia
http://www.instagram.com/microbia.ru
http://microbia.ru/
http://youtube.com/c/microbia

И не подавилась

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Пришлось пошелевелить иголочкой сорус папоротника, чтобы лучше понять его строение.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Коловратка под микроскопом (Habrotrocha constricta) https://www.youtube.com/watch?v=SRuwcww ... W&index=15
Микроскоп Olympus BH-2 Объектив 40х Nikon DL фазовый-контраст

_________________
"Все что мы есть и все чем мы кажемся - это лишь сон и во сне мы Вам явимся". Эдгар Аллан По
Olympus AH2 (VANOX-T)

Скажите пожалуйста, для визуального наблюдения какая окулярная камера лучше?
То есть с большим числом пикселей, или меньше?
Этот вопрос возник, потому что, для видео не нужно большое разрешение.
Например если за стандарт взять 1026х768 для видео, какая камера будет лучше ?

Суть идеи вопроса в том, что при одинаковом размере матрицы, у камеры с меньшем числом пикселей, должен быть размер пикселя больше. И поэтому возникла мысль, может камеры с меньшим числом пикселей, обладают большим динамическим диапазоном, и светочувствительностью.

Либо камеры с меньшим числом пикселей, просто дешевых вариант, и поэтому и качество у них всё ровно хуже.

Ещё раз всем здрасти.
Набрёл на видео, водоросли в ультрафиолете.



Там в описании упоминается камера OV2710 посмотрел на алиэкспресс, это HD IP камера, для видеонаблюдения.
По описанию, аппаратное сжатие в MP4, 30 кадров в секунду
Как думаете, такое может быть лучше, чем USB, или вебка ?

Только вот точно ли это УФ?
Очень возможно что это ИР.

Это видео с канала Юрия Тк, вряд ли он ошибется) К тому же, он в описании даже указал, что источник - УФ-диод 365нм:)

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Тогда странно, почему при УФ выбран режим ЧБ... В цвете было бы наверное красочнее.

Это УФ 365 нм. Это практически невидимый глазом УФ. Если сделать фиолетовые оттенки при съёмке видео, то снижается контрастность. Сенсор для видеорегистраторов. Переделан в камеру для микроскопа.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

А использование такого сенсора связано с лучшим качеством, по сравнению с вебкой, или специализированной, дешевой камерой. Ии просто попался под руку?

Тоже думаю соорудить себе что-то. Пока долго выбираю из двух вариантов, думая, что лучше
1 – специальная камера, с али экспресс.
2 – переделанная вебка
3 – теперь добавится вот такой сенсор, с регистратора, их тоже продают на али экспресс.

Вариант 3, кажется лучше всего, потому что при высоком разрешении, остается, по крайней мере, судя по описанию, частота кадров 30гц.
Если сравнивали с специализированной, дешевой камерой, что лучше?
Интересно, как оно в тёмном поле.