Астрономия и микроскопия

Не может быть МББ выше Л-211 или Поламов.
Потому что Л-211 и Поламы это топовые микроскопы.

дело вкуса штатив очень нравится больно красивый (хотя и МБИ-3 тоже красавчик ), на моём и царапинки нет. МББ можно легко дооснастить, хоть чем. абсолютно. я так и делаю. Уже и новые МФН-11 и ОИ-21 и много чего другого есть от ЛОМО в новом или очень хорошем состоянии.

На деле, штативы МББ и Л-211 отличаются качеством освещения, в Л-211 оно получше и главное - коаксиальная фокусировка на Л-211. По эргономике он явно выигрывает, остальное - дело вкуса.

Л-211 имеет голову 1,5x без оптовара, а МББ-1 - АУ-26 с оптоваром, так что МББ выше

А то, что Л удобнее, я не спорю, он же гораздо моложе

а топовые - это Биолам И и МБИ-15

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Переставить АУ-26 на Л-211, делов то, головы эти отдельно продаются довольно часто

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

я к тому, как они по задумке комплектовались, исходя из позиционирования

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Здравствуйте форумчане! Помогите пожалуйста выбрать хороший аппарат для уверенного старта. Ищу микроскоп для ребенка и ну и для себя естественно. Хотелось бы такой аппарат, что бы можно было и на жучков посмотреть, пыль, эвглен, тихоходок. Так же растения, да материалы, может быть и клетки, бактерии. Можно не все сразу, но хотелось бы такой аппарат который в дальнейшем можно было улучшить и смотреть на что угодно. Сам я не шарю ни грамма)
капитал на данный момент 9тр..но это так просто откладываю по тихому, нужно будет 15 будет 15, 20 так 20. Лиж бы оно того стоило. Использоватся будет дома, я сам очень любознательный и ребенок такой же по этому про побаловаться и забросить речи не идёт. Нужен перспективный аппарат.
более менее что мне понравилось(но я выбирал чисто по советам на этом же форуме)
МББ-1
Люмам Р-8
Биолам Р-17 с ОИ-35
...что то в этом роде, но на сколько они мне подходят я не могу сказать, тк некомпетентен и прошу вас помочь)
Изначально рассматривал стереомикроскоп, но у него маленькая кратность, чтото больше чем жуков крупным планом с них не увидеть(?может я ошибаюсь?)
Зеркальце не пугает, думаю полезно научится будет всем, так же ничего против советской техники не имею, но и зарубежной тоже. лиж бы не китай и не раша(наше время)
Спасибо.

Мое личное мнение для начала Биолам или МБИ (МБР) с ОИ-31 или ОИ-32 или ОИ-35 и если непрозрачные объекты рассматривать планируется с ОИ-21 также стоит взять комплект КФ-4 или КФ-5
МББ не пользовался но говорят не плохой.
Люмам для начала не рекомендовал бы, стоит прилично от 40 тысяч в полной комплектации и по началу вы его возможности не будете использовать даже на половину.
По сути это как купить автобус чтоб ездить в магазин за хлебом.
Люмам стоит брать если вам это увлечение действительно понравится и возможностей обычного микроскопа будет не хватать

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

уточните пожалуйста модели микроскопов. они просто вроде как разные..или нет?
есть хороший вариант Биолам Р-17 с хранения, здесь на форуме. Подойдет ли он мне? как по вашему? Встанут ли на него ОИ-21 и КФ-5? Сорян за глупые вопросы....

Для начала возьмите Микроскоп Биолам Р-17 бинокулярный (ссылка на Авито), здесь на форуме тот же продавец andusan (Андрей)ВСЯКОЕ, Разное из Неосвоенного... постоянно пополняется. Продавец надёжный, получите то, что в описании. Данная модель с апохроматами того стоит, практически все ломовские узлы(конденсоры и осветители) совместимы. Из осветителей для начала возьмите ои-35. В любом случае, апохроматы подойдут потом к любому микроскопу, если будет желание далее заниматься микроскопией. ну, и внимательно просто и не торопясь читайте форум, найдёте ответы на все вопросы.( В двух словах отличия разных ломовских моделей не объяснишь).
Успехов.

Из МБИ МБР МБД модели 1 и 3 имелись ввиду.
У Биоламов Р С Д разная комплектация, Р-17 да хороший вариант и вам подойдет, ОИ-21 и КФ-4(5) встанут без проблем.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

Большое спасибо за ответы, очень помогли)

вы смеетесь, Люмам ребенку брать?
дома с люминесценцией делать нечего, а он имеет огромные размеры именно из-за специализации, и вес 25 кг - вас устроит?

из Биоламов, я бы рекомендовал более старые серии Р-x (с одной цифрой), а не Р-xx

МББ - хороший прибор, освещение встроенное, лучше, конечно, его, чем Биоламы


если Р-17 в полной комплектации, с апохроматическими объеективами, то это неплохой прибор, только освещение для таких объективов надо ОИ-35 и не меньше (ОИ-19 годится, но придется возиться с настройкой), ОИ-32 убъет все преимущества оптики
ОИ-21 и КФ-5 втанут, но КФ-5 вы не найдете, будет КФ-4, скорее всего

но все же, все Биоламы - не очень, именно, как штатив, старые МБИ-3 или МБР-1 получше механикой, да и вообще, микроскопы с внешним осветителем - то еще удовольствие

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Спасибо за разъяснения, я уже купил биолам р17, вот тот по ссылке...в любмом случае полазив немного не нашел мбб нормального, а р17 с консервации все дела, полный комплект. Думаю лучше я не найду варианта .
на счёт люмама это я так, видно что серьезный аппарат) но сижу читаю по немного просвещаюсь, и понял что он мне не подходит, по крайней мере пока.

Поздравляю с отличной покупкой, Биолам р17 с его комплектацией - замечательный прибор, единственно к нему прикупить осветитель ОИ-35. И Вам пока его вполне хватит, ну а далее, наберётесь опыта и можно будет подумать и о Люмаме.