Астрономия и микроскопия

На самом деле, это первое поколение CF(1976) - те "исправленный" хрп и хру.
Но "отсутствия" хроматических аберраций не бывает, а остаточное значение их может быть разное. Эти апохроматы обладают "небольшими" хру (<0.5%) и умеренным хрп. CFN (1989) уже гораздо лучше - ХРУ до +-0.15%.

Здравствуйте, не подскажите, что за объективы. Я имею ввиду 60/0.85 и 100/1.25. Просто надписей никаких кроме этих нет. Это обычные ахроматы на 45?

Ахроматы от ломовского поляризационного микроскопа кажись. На обратной стороне есть буква П? Если да то точно они

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Спасибо, обратную сторону не видел, грят на поламе стояли, значит вы правы.

Не за что. Объективы эти довольно широко известны, в частности на форуме много хороших отзывов есть про 60/0.85 и план 2.5/0.05.

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Вот такой объектив, 0,2x 0.06 стоит брать? или поискать ломо 1х

Если вам нужны увеличения микроскопа менее 4х то брать стоит, но с таким увеличением справится и макросъемка или лупа с лучшим качеством и удобством, так что сомнительна вообще необходимость в столь малых увеличениях в микроскопе.
Возможно как видоискатель для поиска объекта для исследования в чашках петри и подобных больших объектах и пригодится, но с обычными 3,4-3,7 объективами это тоже вполне удобно делать.

_________________
Мой зоопарк:
Биолам (АУ-12 КОН-3)
АУ-12 (мби-3, ОИ-14)
Люмам-И1 (АУ-26 МФН-11 КФ-4)
МБИ-15 (ПК-3, без План-Апо)
Carl Zeiss Amplival
Микмед 2 вар. 2
PZO DIC, МФА, 3D Gamma
and etc

а там действительно 0,2x? Что-то сомнительно, судя по апертуре 0,06, это все же 2x

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

- со слов хозяйки было прикручено на какой большой немецкий микроскоп, купил, дешево 400р., вес 75 г. Через неделю отпишусь, что за зверь такой.

Слева ахромат от микмеда-2 вар2. 40х0,65 - обычный ахромат. В общем сборная солянка.

_________________
ЛОМО!

А 60/0.85? У микмеда вроде не было объективов на 60?

60х0,85 П - этот от поляризационного. Я же и написал- сборная солянка.

_________________
ЛОМО!

Попробовал 60/0.85, картинка достаточно резкая но на столько блеклые цвета. Такое ощущение, что светофильтр стоит. Это общее свойство ахроматов поляризационных вообще, или просто так сложилось?

Поляризационные ахроматы ЛОМО (подчёркиваю, именно советские=российские, не китайские) - в принципе намного качественней обычных ахроматов, по большему счёту это их основное отличие. Об этом кстати уже писали в разных темах в разные годы на форуме.
Имею линейку поляризационных ахроматов в отличном состоянии и не нарадуюсь! Особенно кстати подпружиненный 60х (0,85) П. На самом деле многое зависит от сохранности объективов. Не забывайте, как правило им по многу лет и далеко не всегда предыдущие владельцы были ответственными товарищами.

Интересно кстати, более высокое качество обусловлено именно стеклом с меньшими напряжениями или в целом у них иная схема?

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.