Астрономия и микроскопия

а толку? ведь объектив сфокусируется и при отклонении на 0,02-0,03

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Прокапал спиртом с иголки по кругу, и снял колпачок.
Собрал объектив.
Дальше надо настроить шкалу, и юстировать. Кстати, юстировочные отверстия, вроде, даже немного заходят за оправу со шкалой, так и должно быть?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Иначе апертурная диафрагма не будет четко ограничивать "высокоапертурные" - смогут пройти лучи под бОльшими углами. И диафрагма - это своего рода "вход" в конденсор. Если источник не проецируется, значит лучи идут под другими углами в плоскости диафрагмы. Банально, если они вошли в конденсор не под расчетным углом, то они и выйдут из него тоже не под расчетным. Т.е. на объект попадут лучи под другими углами.

И еще, если я правильно понимаю, плоскость апертурной оптически максимально отстоит от плоскости объекта. Т.е. как ни крути: чем дальше проекция источника от апертурной, тем она ближе к плоскости объекта. А это не есть хорошо, если не хотим увидеть источник в поле зрения.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

насчет максимального удаления от плоскости препарата, звучит разумно
но вот, если взять матовый источник, разве это нарушит принцип? То есть, можно так настроить, что матовый рассеиватель станет источником, а не само тело свечения?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Совершенно верно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

то есть можно поставить матовую лампу (LED к примеру), поставить на ней точку маркером, сфокусировать по правилам систему, потом точку стереть - будет по Келеру?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Итак, продолжаем сравнение ЛОМО и китайского LOMO, объективы микроскопов Микмед-2 и Микмед-5 соответственно.
На этот раз сравним объективы 4x, 10x и 40x (40x в этот раз удалось выставить с одинаковым фокусом).
Объективы были установлены на микроскоп Микмед-2 с освещением по Келеру.
4x и 10x были освещены линзой конденсора 0,3, 40x - 0,9
Съемка - прямая проекция на матрицу с телеконвертером 2x.
Никакой дополнительной обработки фото, кроме увеличения экспозиции (одинаково для всех пар фото).

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Четверки
китаец 4x0.10
ЛОМО 4x0,12

китайский мутный на фото, надо будет дополнительно это проверить, потому что глазом такой разницы нет, хотя и видно, что он похуже

ЛОМО


LOMO

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Десятки
ЛОМО 10x0,30
LOMO 10x0.25

ЛОМО


LOMO

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Сороковки
ЛОМО ОСХ-40 40x0,65
LOMO 40x0.65

ЛОМО


LOMO

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Краткие выводы:
4x и 10x российские - явно лучше, более детализированные, и апертуры у них выше, а 4x вообще на голову лучше.
40x - в целом сравнимы по детализации, но российский контрастнее (у него больше ХРУ, но меньше хроматизм положения).

Если же проводить сравнение на микроскопе Микмед-5 с упрощенным осветителем, то детализация снижается сильно, смысла сравнивать нет.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Сюда бы в компанию еще советские аналоги. Для полноты так сказать.

П.С. Хм... На 10х и 40х маркировка перевернута, а на 4х нет.


Да, если кроме этого будут соблюдены и другие условия. Только тогда и точка маркером ни к чему. Если есть ОИ-19 - можете легко это проверить. Всего-лишь нужно поставить диффузор в положение, где штатно находится нить накала. И осветить этот диффузор.

Кстати, насколько я понял, в Микмед-2 именно так и сделано. Правда иногда пишут, что на апертурной видна проекция нити накала. Как??? Если в тракте присутствует матовое стекло?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Уважаемый Дмитр,
а у Вас есть
"Паспорт объектива Ломо F-33.1 A-0.12 П (Поляризационный)"
для тубуса бесконечность?
Паспорт интересует типа такого -

Покажите, плизз.
Сам объектив F-33.1 такой -

в китайских объективах маркировка просто на вставной втулке, какая фирма закажет, то и напишем, LOMO, так LOMO, Zeiss, так Zeiss
ну, перевернул я втулку, подумаешь

а аналоги я еще подкину, ПЛАН 3,5 и ЛОМО ахромат 3,7x0,11 и апохромат 10x и 10x0,40Л
уверен, 3,7 и апошка вздрючат и ЛОМО DINовские и китай

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

видна, там хитрый диффузор, Дмитр писал, не просто матовое стекло

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI