Астрономия и микроскопия

Светодиод я ставил для проходящего света (похожие фотки в разделе микмед2в2), выкинул из подвала всю электрику, и поставил туда БП 12В 3А. Для люминесценции взял ксенонку на 75 Вт, в лампенхаусе тоже все выпотрошил, у ксенонки снял цоколь, воткнул ее вместо ДРШ, блок розжига положил в нижний этаж. В основании микроскопа врезал коаксиальный разъем для подключения блока розжига.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Качество изображения при люминисценции такое же осталось? / У меня вроде не ДРШ стоит, а Osram HBO 100/w2. Вот и задался вопросом что в запас брать. Или сразу переделывать.

Я его без лампы брал, сразу прицельно под переделку. Но по крайней мере если сравнивать с ОИ-28 и ОИ-30 - ничем не хуже.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

извиняюсь, что поздно отвечаю, на новый год скопились дела

это самосвечение, я не имею люминесцентных красителей, и применять их тоже не умею

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

вот, кстати, как у меня получилась переделка ОИ-28 на светодиод cree XM-L UV 8W

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

и еще раз спрошу - можно ли убрать компенсирующую линзу для тубуса 190/160? мне кажется, что она все изображение портит

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Убрать-то можно, но без нее сферическая аберрация вылазит и парфокальность нарушается.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

вообще не очень понятно, почему люминесцентные объективы не сделать было на тубус 190 изначально
но нет, их сделали на 160, а потом вставили светоделитель, удлинняющий тубус, получили 190, и компенсировали это линзой, опять получив 160
что за хрень?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Объективы делались по стандарту RMS 160/33/0.17. Люминесценция, как и другие техники - дополнение к светлому полю, т.е. прежде всего объектив должен работать на любом биологическом микроскопе.
Впрочем, блинчики 190-Л есть в вариантах темного и светлого поля, только они рассчитаны на работу без покровного стекла.

ни разу блинчиков Л не видел

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Здравствуйте.
Спрашивал в теме про лоты.
Наверное не туда.
Скажите пожалуйста, какой лучше купить UV светодиод, для экспереметов с люменисценцией без крастиелей.
Есть варианты
360 to 365NM
370 to 375NM
375 to 380NM
390 to 395NM
400 to 405NM

Думаю лучше, с самой короткой длинной волоны.

Ещё, вопрос про запирающий фильтр.
Два покровных стекла, склееных толстым слоем желатина, будут пропускать UV свет?

Почему в детекторе денег не портят сильно глаза лампы? Там по данным из интернета 360 to 365NM лампы?
Спасибо.

Можно купить в оптике линзу с UV фильтром, без диоптрий, и обточить до нужных размеров. Мои очки с таким фильтром задерживают UV полностью. Есть фонарик с UV диодом от ничии, если им светить через такую линзу на люминесцентную поверхность, то свечения в принципе нет. Но экспериментировать с зрением не советую.

А по-моему, наоборот, вам лучше для начала с более длинной волной. Лучше даже синий, видимый. Люминесценция будет, и глаза не испортите. На практике разберетесь для чего фильтры. Похвально желание поэкспериментировать, сделать что-то своими руками, изобрести и т.п. Но с вашим подходом - вы так глаза на полку положите, в фиксатор, на память. Начните с синего - мой вам совет. Все то же, и безопасно.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

я поставил 390 нм

насколько безопасно смотреть на отражение от препарата такого излучения?

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Легко гуглится:

Ультрафиолетовое излучение диапазона УФ-А (315-390 нм), находящегося рядом с видимым спектром, само по себе менее опасно, чем излучение УФ-В диапазона. Однако эти ультрафиолетовые лучи, в отличие от УФ-В лучей, проникают глубоко внутрь глаза и оказывают повреждающее действие на такие важные структуры глаза, как хрусталик и сетчатка.