Астрономия и микроскопия

МИКРОПЛАНАРы - копии 1:1 Carl Zeiss Luminar.
КОРРЕКТАР - это просто симметричный анастигмат, у цейса такого не припомню.
Что касается Никон, они были передраны с цейсса, как и все остальные объективы этой эпохи.

Бомка, макрониккоры отличные объективы, сам бы хотел такие, но ценник на них совсем негуманный.

Дело в цене?
Всё остальное приложится?)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Уважаемый Duke прав - с немцев.
Вот тут есть кое-какие интересные ссылки, на досуге ещё там попробую поподробнее порыться:

http://www.the-ultraphot-shop.org.uk/

http://www.photomacrography.net/forum/v ... c1f68ba25f

К Ультрафот 1 ещё встретился мне вот такой отрывок текста с перечислением объективов:

О как! Уже в 1941 году в Германии Микротары были.
Спасибо, познавательно.
---
Ещё небольшая просьба -
Вы, когда будете сравнивать "Fujinon-EFC" с "Корректаром",
сравните снимки с них ещё и с "ЛОМО план 3,5х 0.10", плизз.
Чтобы глянуть, насколько они рвут его "как тузики грелку".

Ультрафот аж с 1937 года выпускался, если мне не изменяет память. Так что ещё до войны были)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

По полю, цветопередаче, отсутствию хроматики, рабочему расстоянию и пр. - они его и так рвут)) Но сравнивать всё-таки их не корректно, даже хотя бы по масштабу съёмки, ну и в целом - разная весовая категория (даже в прямом смысле, не только в переносном ))
Зато, я вот тут скоро стану обладателем ещё двух фуджинонов EFC - 55мм. и 72мм. - уже оплатил, завтра они ко мне отправятся!
Так что по крайней мере с EFC 55 сравнивать можно будет в примерно одном масштабе съёмки. Думаю, будет наглядно!
Но вообще 3,5х0.10 довольно симпатичный, тем более пока что его найти не проблема и он дешёвый, и хотя и требует как можно более тщательного выставления света и отстройки ББ, в целом с ним получается очень даже недурно, по-моему. Ну, на кропе, разумеется. ФФ у меня нет и в ближайшее время не предвидится...

Они не порвут его, слишком разные фокусные. 3,5 не знаю, а 3,7 ломо будет резче и с меньшим полем. На форуме photomacrography.net его много обсуждают с примерами.

А вот эти агрегаты, по-моему ещё старше:
http://www.science-info.net/docs/leitz/Panphot-6-57.pdf
Очень было бы интересно попробовать micro-summar и milar.... Только пока денег нет(( Тем более таких, какие просят за такие Лейтцы в хорошем сохране(

А я вот такую пдф-ку нашел, про Люминары -
https://docviewer.yandex.ru/view/101399 ... 23&lang=en
- читать с 23 страницы.

Panphot поновее будет, уже послевоенный. http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artjul14/leitz-panphot-instruction-book.html

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Если уж к чему стремиться из этой категории, то это Leitz Photar 25/2.5 или JML 21mm f/3.5
Не связывайтесь вы со слишком старыми линзами, у них просветление г... или вовсе его нет.

Спасибо, очень интересно!



Виноват, ошибся значит..



Попробовать-то интересно! Ну и потом, не знаю, может это конечно и блажь, но при пробах старой оптики почему-то всегда теплится надежда наткнуться на "шедевр"

Эти шедевры уже давно опробованы и лучше руководствоваться форумами, а то никаких денег не хватит. Вот где ещё не паханое поле, так среди технических линз. Их столько типов и модификаций. Там действительно можно за 3 копейки наткнуться на клад. В своё время так был открыт JML 21/3.5, который изначально стоил 10$, пока его не распробовали макрушники. Сейчас он стоит 500$.
Вот, например, продавец ebay: https://www.ebay.com/itm/VINTAGE-ENLARG ... SwjIVaT2FE , у которого есть разные линзы для микрофильмов, ассортимент постоянно меняется и можно выбрать что-то. Многие без маркировки, это пальцем в небо, но учитывая их цену, можно рисковать. Продаёт только по Англии, но я списался и выяснил, что можно договориться и сюда. Так я купил Olympus 16/2.8, хорошая линзочка.

Сильно похожи на объективы от старых CCD-сканеров.