Астрономия и микроскопия

Вполне линейная.

Так не должно быть. Полевая потому так и называется, потому что должна быть в поле зрения. Если он видна не четко или вобще не видна, значит она не проецируется на плоскость объекта. Тогда она не работает как полевая и не выполняет свою функцию - отсекать ненужные паразитные лучи вне поля зрения.

Собственно в этом случае центрировать особого смысла нет - проще вобще открыть полностью или убрать. Толку то от нее все равно нет, а вред есть - например, может влиять на апертуру. Вобщем должна быть четко видна.

Кстати, к вашему вопросу про апертурную. Если источник света не проецируется (не четко виден) на апертурную диафрагму, то она уже не работает как апертурная. Короче говоря, принцип Кёлера - это источник на апертурной, а полевая в плоскости объекта.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Я вижу полевую, но лишь откинув откидную линзу, без нее четкое черное поле с отверстием обозревается. Просто, некоторые, как я понял, по чтению местных форумов, за то, чтобы отодвинуть источник света как можно дальше. Но при этом же фокусное не меняется. Вот за сим и вопрос был про четкость изображения спирали.

У конденсора КОН-3, который является штатным для БИОЛАМов Р,С (кроме Р17 и Р16), откидная линза предусмотрена специально для совместного использования с упрощенными осветителями типа ОИ-32, в этой ситуации получается критическое освещение. Если вы используйте осветители типа ОИ-19 или ОИ-35 и т.п., откидная линза конденсора выводится из хода лучей, на апертурной диафрагме получаете резкое и центричное изображение светящего тела (спирали лампы, кристалла светодиода), в поле зрения нужно движением конденсора вверх-вниз (препарат должен быть в фокусе) получить изображение полевой диафрагмы, центрируйте его и выводите края немного за границы поля зрения открывая/закрывая диафрагму осветителя, далее подстраивайте апертуру освещения (раскрытием/закрытием диафрагмы конденсора) для конкретного объектива до наилучшего результата. В этом случае у вас получается освещение по Кёлеру. Поначалу такая настройка может показаться немного сложной, потом привыкните, будет все быстро и просто.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо, все по полочкам )))

Набрёл на какую-то странную полставку, для Биолам 1
_https://www.microscopy-uk.org.uk/mag/imgnov05/dwhalo2.jpg
_https://www.microscopy-uk.org.uk/mag/artnov05/dwlomolamps.html#Tips

странно, неужели в европе делали подставки для Биоламов.
--
Возник вопрос про светодиоды
Как думаете, вот такая матрица, будет хуже 3 ватного светодиода?
_https://pl-1.org/public/productdetail.aspx?id=12765

Такие сборки дают отвратное изображение - на белом или желтоватом поле будут ярко-голубые пятна (кристаллы через слой люминофора пробивают), причем даже матовое стекло не спасает. Писалось уже не раз - лучше всего для наших целей монокристальные светодиоды типа CREE XM-L.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

она и не проецируется в конденсоре КОН-3 при введенной очковой линзе
все правильно работает, так и должно быть
Келера там и нет при этой линзе

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

причем не абы какие XM-L, а именно T2, так как U2 имеет спиральную структуру

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

вы с какими объективами используете откидную линзу? она только для слабых объективов - 3,7-10x
и все
для таких объективов освещение по Келеру и не требуется, но если и требуется, то делать его следует, открутив переднюю линзу с конденсора, но не вдвигать откидную

откидная линза придумана, чтоб не снимать конденсор, и не откручивать переднюю линзу, но при этом поле освещено все, она меняет ход лучей, и Келер нарушается, зато не нужно снимать конденсор - просто для экономии времени при рутинной работе

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

T2 и U2 это бин яркости и к структуре светодиода он никакого отношения не имеет.

Заменил галоген на светодиод, причем не пойми какой, со сломанного фонаря подогнали, цвет холодный. В общем, кто это ещё не сделал, советую пренепременно. В моем случае, пятно на конденсора где то половину от диафрагмы. Четкость и резкость картинки увеличилась значительно, это второе после Келлера, что так действенно, опять же в моем случае, улучшило картинку. Запитал от аккумулятора 6в. Через резисторы.

Верно. Но вопрос то был про настройку по Кёлеру. А по Кёлеру так быть не должно. Я настаиваю

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Скажите пожалуйста, вот такие диоды это то, что подходит?
_https://ru.aliexpress.com/item/1pcs-10W-XML-xm-l-t6-l2-3535-SMD-High-Power-LED-diode-Chip-light-emitter/32817407493.html

Спасибо.

У меня фонарик на подобном светодиоде. Вот такой. Смотрю с ним оптику и стекла предметные/покровные на предмет чистоты. На просвет и отблеск от люстры кажется все идеально чистое, а с этим фонариком все заметно. Пылинки и жир выявляет на ура. Перфекционистам лучше не беспокоиться, чтобы параноидально не чистить. Так очистить, чтобы с ним казалось чистым - ну очччень сложно. В голову лезут дурные мысли типа "а может вату обезжирить и петролейный эфир перегнать"

П.С. Вобще брал его в качестве тактического - тоже норм. Но когда первый раз посветил на стекляшки - аж удивился.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.