Астрономия и микроскопия

С ОИ-13 хорошо объектив 30/0.90 работает. Если объектив такой есть - попробуйте.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Он нормально работает только с тонким предметным стеклом, 1- 1,1 мм, остальное всё просто, у меня с первого раза получилось. Удобнее начинать центровку с относительно слабым объективом, 10х в самый раз. И масла жалеть не стоит, если его мало, то несимметричное поле получается, 2 капли обычно как раз...

Хорошее освещение ,широкий пучок. Обязательно с маслом коснуться нижней поверхности предметного стекла.Пробовать по началу с объективом 10х-20х.
Если сложно все это купите ои-10, там проще.

Делаю вроде всё по инструкции, к тому же, масло на обе поверхности капаю, и на линзу и на нижнюю поверхность предметного. Возможно, в самом деле, дело в толщине стекла (нет, проверил, не в нём точно, стёкла 0.9 мм). Может, в освещении что не то, но, согласно инструкции, проблем не должно возникать.

_________________
МБИ-3, МББ-1А, МБИ-11, Б-70С1, PZO MB-30, КФ-4, ОИ-13, ОИ-17, ОИ-19, ОИ-21, ОИ-35, KPI-2, MPI-3, Gamma конденсор, 5.0 Мп камера.

Скажите, пожалуйста, где вы такие приобрели?

По конденсору. Посмотрите снизу на сферическое зеркало. Там должна быть чистейшая зеркальная полусфера (если не ошибаюсь, с серебрением). Как она на предмет чистоты и целостности зеркального покрытия? Ну и боковое зеркальное покрытие (собственно кардиоид) тоже должно быть чистое и не "облезлое". Правда снизу его не рассмотеть. А вобще, если вы подробнее расскажите, что именно "не так", то вам помогут с бОльшей вероятностью.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Есть ли разница в изображении в левом и правом окуляре насадки АУ-12? Я имею ввиду оттенки и яркость.
А если она есть, то это неисправность насадки?

Ложная тревога. Спасибо МикроМакро!
Четр! Сколько недостатков! Несмертельно, но неприятно и раздражает.
Беру парочку новых окуляров к20х , вращаю их в продольной оси и происходит раздвоение изображения, или схождение. И тут дерьмо китайское? Хорошо хоть, что в каком-то положении изображение все же нормальное.

Дааа, подбор приличных комплектующих- дело долгое и утомительное. Кажется и деньги тут не панацея.

Восстанавливаю ПЛАН-МИ 100x1.25 Л.
- основная проблема задняя линза, на ней была пыль или может цемент попал, короче ее по доброте душевной протерли, чистая, но матовая, пару дней полировал пастой гоя вручную, насадкой на мини дрель опасно греется линза, восстановил 80 % просвета, но есть еще крупные риски. Вопрос чем можно безопасно снять крупные риски?
- на просвет внутри тоже муть, снял заднюю линзу, оказалось это пар, т.е. самостоятельно выйти из блока он не мог, просушка помогла. (вот такая мнимая расклейка тоже возможна!!!)
_______________________________

Кто производитель окуляров? Если они из китая или ломовские 90-ых годов, то неудивительно. А вообще, не велика беда, окуляры с таким большим увеличением используются редко да и поле у них узкое, как замочная скважина. Я вообще окуляры выше десятки не использую, фактически) Деньги как раз в данном вопросе панацея - купите хорошие широкопольные окуляры и будет вам счастье)

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.

Если ничего не помогает, значит надо прочитать инструкцию. (с) Закон Мерфи.

Читаем: Окуляры К15Х и К20х применяются только при работе с монокулярной насадкой.

Так что не надо обзывать оборудование дерьмом, если не умеете на нем работать. И вобще использовать окуляры 20х в АУ-12 с увеличением 1,5х - это перебор.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Совершенно верно, особого смысла использовать окуляры с большим увеличением нет, правда есть неплохие ломовские компенсационные окуляры на 15( с увеличенным полем), они у меня стоят на ПЗО ДИК, показывают отлично. А так вполне достаточно иметь десятку.

Solar, Вы наверное не увидели вопросительный знак в конце моего предложения. Это было не утверждение, а вопрос.
У меня еще абсолютно не готов прибор, не настроен свет, нет препаратов, нет опыта, поэтому утверждать что-либо не могу.
Для грубой проверки оптики воспользовался крылышком от высохшей мухи, т.е. первым попавшимся мелким предметом. С объективом 40х и окуляром 20х (увеличение 1200), в проходящем свете, добился "приличного" изображения, которое наблюдал впервые в жизни. "Приличным" считаю изображение, которое позволяет рассмотреть мельчайшие подробности. Волоски по краю крылышка имели видимый размер около 5см!!! Фантастика! Обломанные кончики волосков были видны отчетливо.
А рыжие волоски на фасеточном глазу слепня, в отраженном свете (увеличение 600)..... это что-то!!!
Вы только не смейтесь надо мной, пожалуйста, но это захватывает!
Тут народ ругается на наличие лирики в комментах, но не удержался, простите.
Все замечания и советы наматываю на ус.

Возникли вопросы по окулярам с разметкой.
Есть окуляр 15х с нанесенной линейкой в 60 делений. Можно ли определить размер объекта по этой разметке?
Второй окуляр 10х имеет разметку в виде двух концентрических квадратов. Для чего служит эта разметка?
Еще столкнулся с такой штукой:
Имеется два одинаковых (с виду) объектива 8х0,2 ,производитель один- НПЗ, но разных лет. Так вот у них даже увеличение разное! Как так?

Для советских объективов это норма, особенно малого увеличения. Много "интересного" доводилось слышать про их качество...

_________________
Оборудование:
Штатив МББ-1А, объективы Leitz Photar.