Астрономия и микроскопия

Спасибо большое!

Попробовал пофотать на связку Nikon CFI E Plan 10/0.25+ телевик Olympus OM 200мм. йод на предметном стекле.
Эдакий "зимний орнамент" получился:

Красиво!

Это не йод, это кристаллы иодида калия.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Спасибо! Я старался!



Я получил эти кристаллы из капли обычного йода, нанесённой на предметное стекло. Если то, что получилось = йодид калия, то прошу извинить за неправильное название - к сожалению, я в этой области ничегошеньки не понимаю(

Ничего страшного, йод плохо растворяется в воде, и немного лучше в спирте. Добавление поименованного йодида эту растворимость улучшает многократно. При испарении этой настойки в первую очередь с растворителем улетучивается и йод, остаётся йодид, вот он и образует прозрачные кристаллы.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Ну что хорошего то?
Все кристаллы по краю то фиолетовые, то зеленые.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

E-Plan это вам не PlanApo. Хроматизм положения у ахроматов никто не отменял. Не беда - можно исправить с помощью Darla Purple fringe.
Odal
Интересно, как сделана ч-б фотография? Это фильтр или тип освещения?

На той, что "ч-б" - поляризация, ну и в редакторе потом постарался убрать хроматику.

На "цветном" фото - спецом хроматику не трогал - мне показалось, что так ярче и разнообразнее - да, хроматит, но мне понравилась "раскраска в целом" - полагаю, когда фото не "рабочее", а "потому что нравится" - это вполне приемлемо иногда. Собственно - неравномерное освещение снизу - тут по той же причине, понравился эффект и собственно, хотелось так сделать, а не потому, что не вышло сделать поле равномерным.

P.S. Всё равно, у меня для съёмки в этом масштабе +-, ещё только два объектива-план, микроскопных - ЛомоПлан 10х0.22, хорош, но поле не такое плоское к краям и он темноват показался для этого объекта съёмки, и ОМ-2П (9х0,20 с ирисовой диафрагмой) - на нём совсем скверно - темно, кристаллики получаются мутноваты, а количество и "расцветка" аберраций во-первых больше, а во-вторых - выглядит "грязно". Так что, разумеется, я выбрал для этого объекта Nikon, и мне понравилось.

Duke, дорогой, а есть лоб в лоб сравнение E Plan супротив CF? Также интересно против CF NCG (беспокроврая сериия)
Alexmar не зря Е-планы распробовал.

Odal, молодчина, талантлив, видно.
По киносъемочным окс'ам напишите мне в личку, я дам ссылки на норм каталоги которые сам сканировал, а не на эту поганую таблицу:-)

У меня EPlan бесконечных не было и не будет. Могу только CF Plan сделать тесты на объект-микрометре, хотя, по-моему делал уже. Если у Odal'а есть возможность снять микрометр на своих E-Plan, можем сопоставить.

Было бы здорово! Не, я все про конечные спрашиваю.

Кстати, года 3 назад тут Leitz середины 80-х вы советовали Alexmar'у (серий PL и NPL Fluotar), они по качеству коррекции чуть ли не лучше Никона CFn Plan и PL Apo соответственно, а по цене ниже. Но потом я нигде не видел тут примеров на ту Лейку...или были?

Я не рискнул связываться в Лейкой, т. к. вычитал, что эти объективы не исправлены на ХРУ и их надо использовать с родной ТЛ. Собственно, как и Цейс.

Зов Ктулху

nex5n+okc 1-22