Астрономия и микроскопия

именно, что ЧУТЬ получше
если не сравнивать переключая на револьвере, то и разницу не выявить

освещение у меня - Келер, если что
только светодиод не центрирован, так как у ОИ-19 это невозможно

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

кстати, у кого есть Гамма конденсор (венгерский)?

знакомый в лабе у себя, разгребая старье, нашел такой

он некомплектный, только светлопольная линза, и отдельно лежит Ф-образная полупрозрачная вставка

что с этим можно сделать? 3D- освещение, которое такой конденсор обеспечивает, возникает только с темномольной передней линзой? а со светлопольной получаем простой конденсор?
и как Ф-вставку поставить внутрь, крутили с ним, никуда она не вставляется, в диафрагму влазит, но выпадает, а глубже не ставится

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Ф-вставка никуда не вставляется, она изначально должна быть на месте, значит конденсору кто-то уже вставил мозги , сверху на металлической части есть четыре болтика, попробуйте их открутить и поставить Ф-вставку на место, может быть получится.

если отдадут, буду разбирать (конденсор не мой)

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

Недавно купил объектив ЛОМО АПО 40х 0.95. Оптика чистая но кольцо коррекции не двигалось. Объектив с покровным стеклом 0.17 невозможно било сфокусировать. Решил его разобрать. Удалось отвинтить декоративный колпачок с надписью и стопорное кольцо. Увидел что до того как кольцо коррекции застигло намертво ктото его прокрутил в неправильное положение (от винтов фиксации стопорного кольца осталось много борозд)... Объектив я разобрал и почистил (оптику не выбирал). После того как собрал остался вопрос как правильно найти положение корректировочного кольца. Я сделал тестовый препарат (на зеркало с царапинами капнул воды и накрыл покровным стеклом 0.17). Начал пробовать разные положения кольца при каких удавалось сфокусировать микроскоп... Разницы не увидел. Єсли удалось сфокусироваться то была видна идеальная картинка с ровными дифракционными кольцами.... Поэтому решил что объектив должен быть парафокальним с АПО 20 0.65.. Выставил кольцо та что два объектива парафокальны при установке кольца в положение 17... Может кто подскажет как отъюстировать правильно?

Кстати заметил что водо-иммерсионние объективы (АПО 65/1.1) совсем парафокальны c сухими... Их нужно придвинуть ближе к препарату.

mykavats, по опыту обращения с таким объективом, могу Вам посоветовать, например, окрашенный мазок крови, найти в нём гранулоцит и крутить кольцо понемножку, там даже на полделения видно разницу в изображении, по чёткости зёрен, если, конечно, есть уверенность в толщине покровных стёкол. Имел счастье прикупить пачку толщиной 0,12 и никак не мог понять, почему у меня только объективы с корр. кольцами хорошо идут. У меня же такой вопрос, наткнулся на объявление о продаже чудо-объектива 2х апертурой 0,25 https://micromed.pro/item/obektiv-2h-025-plan-besk.html и что-то у меня не сходится, у него же зрачок должен быть больше отверстия в револьвере с такой апертурой, как так?

Зрачок с такими параметрами должен быть 50мм. Скорее всего это неверная маркировка, т.е. 2х 0.05

Прошу ликбез Как связана входная числовая апертура с выходной линейной

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Соотношением Dвых = 160*2A/X где Dвых - диаметр выходного зрачка, А - числовая апертура, Х - увеличение, это всё для объективов на 160 мм. Надеюсь, ничего не перепутал.

а вот есть такой объектив-ахромат ВИ 95x1,25 тубус 190 - коротенький такой
он имеет какие-нибудь преимущества перед 90x1,25 на тубус 160? естественно при установке обоих на свой тубус
писали, что на 190 объективы лучше

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

а я все боюсь трогать такой

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня такой объектив, не могу понять действие кольца коррекции. С покровными стёклами .17 (промеряны микрометром) от позиции кольца зависит только высота при которой будет в фокусе, но сфокусировать в итоге можно при любом положении кольца. (ಠ_ಠ)

там какие-то мелкие нюансы картинки зависят от кольца, а общее качество почти не меняется
хотелось бы восстановить, но боюсь угробить, я за ним год гонялся, пришлось вместе с микроскопом купить, потом скоп отдельно продать
нет их на Украине

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

а кто может сказать, есть ли разница в картинке МИ 90x1,25 и ВИ 85x1,0 - можно ли один другим заменить, например, если не хочется в маслом возиться, взять этот водный? или же 1,0 апертура реально хуже 1,25 будет? увеличение примем, как одинаковое

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-1, Микмед-2, Микмед-5, Zeiss Nf/ЛОМО, PZO Biolar PI

У меня критическое освещение, вероятно в этом дело. Тестировал на самых мелких различимых элементах, благополучно фокусируется в любом положении кольца и качество не меняется. Поставил на 17 не докопавшись до смысла.
Повторюсь — вероятно виновато критическое освещение.