Астрономия и микроскопия

Интересует информация по работе с микроскопом Микмед 2 вариант 11. Отдельно нашёл только тему про микмед 2 вар. 2.
Если есть у кого данная модель проконсультируйте как будет вести себя объектив 100х на длину тубуса 160.

Так же интересует, что именно можно установить для тёмного поля и фазового контраста к данному микроскопу.

Фатек 1-2. Устройство фазово-темнопольное специально для него. Объектив рассчитанный на 160мм работать с штатной головой от варианта 11 не будет. Да и с головой от варианта 2 тоже не особо хорошо, рабочее расстояние будет больше 160мм. Сферичка как следствие.

_________________
ЛОМО!

С МФН-11 все нормально работает.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Нормально - понятие растяжимое. Все-таки длина тубуса получается гораздо больше - около 200 мм, что тоже даст видимую сферическую аберрацию.

У него в инструкции написано фокусное расстояние тубусной системы 160 мм. Но при этом штатные объективы на бесконечность.
В чем конкретно будет проблема с объективом на 160? В бинокулярной насадке?

Изображение конечно будет, но очень мутное и не контрастное. Так что смысла использовать непонятно какой объектив 100х на 160 особого нет, особенно если это объектив ЛОМО, значит еще и с большим ХРУ. Вообще, если требуется хорошая картинка, то лучше купить нормальные объективы - никон или олимпус на бесконечность, а ЛОМОшные выкинуть, СХ-шки (СХ20, СХ40) еще можно оставить, а М-Флюары (10х/0.50, 20х/0.70, 40х/0.85, 100х/1.30) для светлого поля я бы вообще не рекомендовал, только для люминесценции.
http://www.ebay.com/itm/Nikon-BE-Plan-1 ... SwFYxZvSl9

Спасибо. Дойдёт микроскоп, посмотрю своими глазами, если что будем заказывать=)

Появились новые вопросы, переделывал ли кто освещение на светодиодное для начала хотябы для светлого поля, но в проекте и для люминесценции.

Есть ещё вопрос. Кто пользуется/пользовался микмед 2 вар 11 с радными лампами (ДРШ) для блока люминисценции. Интересует как часто они выходят из строя и с камими последствиями. + срок службы 100 часов, какие негативные последствия я буду иметь используя лампу дольше срока?

Разве родные ДРШ? Там же вроде как стоят HBO-100.

В мануалах пишут (и ДРШ, и HBO), что в процессе работы лампы из-за высокой температуры кварц становится более хрупким. Поэтому при превышении нормального срока службы увеличивается вероятность взрыва лампы, т.к. колба уже не в состоянии выдерживать давление.

Кстати, кто знает, сколько в этих лампах ртути? Насколько пары ртути вредны для здоровья, если лампа взорвется в жилом помещении, и что делать в этом случае? После взрыва что остается: шарики, как от разбитого градусника, или все "горячее" сразу в воздух. Вобщем, как с ними быть, чтоб не загнуться "раньше прописи"

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Как провести демиркуризацию я знаю. Выложу на слудующей неделе. То же про определение паров ртути в жилом помещении.
А вот сколько ртути в лампе хотелось бы знать самому.
Меня больше волнует вопрос по оптике в блоке, при взрыве лампы там может что либо угробить, или как повезёт?
И если может то, что именно, буду искать заранее.
HBO стоят по 8000 и более, дорогое удовольствие на 200 часов.

Надо учитывать, что HBO-100 работает от постоянного тока, а ДРШ-250 от переменного. Так что придется обзавестись еще и соотвествующим блоком питания/поджига. Наверное, тогда уж лучше смотреть в сторону ксенона или светодиодов. В комплекте к Люмам Р-8, на которых ставились ДРШ-250, шли несколько запасных линз коллектора. Это неспроста...

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Там Лампа ДРШ 100-2, тоже постоянный ток. Блок один и тот же (поидее).

Отзовитесь кто использует микмед 2 вар. 11. Нужна ваша помощь!