Астрономия и микроскопия

_________________
Celestron NexStar 8 OTA, iOptron EQ45 mount, 4 focal reducers, radial guider
SK80/350EQ/TA +Takahashi Teegull SP-II;
Canon EOS 40DA + Рубинар 10/1000
SBIG SC-5 CCD, dual chip color SBIG XCM2000

_________________
Celestron NexStar 8 OTA, iOptron EQ45 mount, 4 focal reducers, radial guider
SK80/350EQ/TA +Takahashi Teegull SP-II;
Canon EOS 40DA + Рубинар 10/1000
SBIG SC-5 CCD, dual chip color SBIG XCM2000

перечислите весь список "достойных старожилов", пожалуйста.
например, Ущеко, по сути вообще никакого отношения к астрономии не имеющий ( не наблюдает и не собираеться, телескопа не имеет ) - он кто? ну понятно, я как и прежде в вопросе его и ему подобных занимаю позицию "пусть сидит в своем угле \ теме и печатает там свои опусы", но и считать его интересной личностью, или хотя бы ла - вы меня извините...

_________________
66mm refractor on modified synta AZ3
200mm F6 Orion Optics Europa on synta EQ5

_________________
Celestron NexStar 8 OTA, iOptron EQ45 mount, 4 focal reducers, radial guider
SK80/350EQ/TA +Takahashi Teegull SP-II;
Canon EOS 40DA + Рубинар 10/1000
SBIG SC-5 CCD, dual chip color SBIG XCM2000

ну, по сути то миниконфликт начался частично из за меня - я не смог "спокойно пройти мимо" между ошибочных утверждений и рассказов няфа. на нашей с ним баталией всё бы и кончилось, если бы сей няф раньше не оказал бы некоторое одобрение и даже поддержку Ущеко. ну а поскольку последнего всё больше игнорируют, надсмехаються и чморят, то он не смог остаться в стороне когда его "друга" выводят на чистую воду, и бросился в бой. правда, аргументы стал приводить бредовые, но это его особенность, наверное.
так что по сути никакого мегашухера нет, имхо. ну а локальные возмущения - они есть почти всегда. сюда пришёл я, и не только - на любом сайте активный костяк формируеться, и в конце концов составляет из себя группу более менее близких по развитию людей. так уж мир, как мне кажеться, устроен - тонкий интеллектуал не может долго общаться с, к примеру, индивидуумом, чьи главные потребности - нажраться и перепихнутся, а словарь ограничиваеться 20ю словами и междометиями.
так что "чуждые " раньше или позже отсеиваются.
кстати, опять таки интересен случай Ущеко - я так думаю, что поначалу он тоже обижался и уходил - с одного сайта, другого, двадцатого. пока у него не выработался иммунитет - отовсюду его гонят, поливают, игнорируют, но он упорно гнёт свою линию в некоторых аспектах это довольно интересное явление

_________________
66mm refractor on modified synta AZ3
200mm F6 Orion Optics Europa on synta EQ5

Ну Ущенко это отдельная песня, я только за "альтов", с ними есть возможность мозг размять. Но ... , после прочтения поста няфа про 120 мегапиксельную камеру и разрешение (меня аж передернуло), не переношу на дух.

_________________
Листья Травы Ветром Играют. Весна.
Mead 8" SC ACF+QHY9m, EQ6pro+EQMOD+QHY5m Гид.

вопрос с мегапикселями на самом деле - больное место в фото. если в зеркалках ещё вполне есть модели, при разработке которых думалось о выходном качестве фото, то в рынке мыльниц главный параметр - мегапиксели.
плебс практически приручен маркетологами считать одним из наиважнейших параметров - количество мегапикселей ( второй зачастую - производитель "оптики", типа если цейсс - то суперкруто ). ну и поскольку цель - тот же плебс, и заработать хочется побольше, поменьше потратив - имеем ситуацию, когда зачастую качество фоток по тому же уровню шума лучще смотриться на старенькой 3 - 5 мпикс камере, чем на новой 12 мпикс с кучей ненужных и сомнительных допфункций. всё было бы ничего, если была бы возможность выбрать в той же нише чтонибудь достойное, но - я такого ненаблюдаю. к счастью в зеркалках ещё сия тенденция не преобладает, хотя, сдаёться мне, это вопрос времени

с терьей же стороны - иногда есть мнение, что чуть больше мегапикселей не помешают. в принципе, как я понимаю,если "увеличение" меньше оптимального, и оптика вкупе с атмосферой даёт реализовать полное разрешение, скажем, 12 - 15 мпикс камеры по луне, то камера с 8 мпикс будет оной проигрывать по деталицации. ясно, что при рассмотрении полноразмерного снимка это будет невидно, но когда начинаешь увеличивать фотку чтоб какие то мелкие детали планом покрупнее рассмотреть....?
или я чтото путаю?

_________________
66mm refractor on modified synta AZ3
200mm F6 Orion Optics Europa on synta EQ5

это конечно все верно, но ограничение оптики, атмосферы, шума матрицы ни кто не отменял

_________________
Листья Травы Ветром Играют. Весна.
Mead 8" SC ACF+QHY9m, EQ6pro+EQMOD+QHY5m Гид.

само собой, всё это при астрофото надо рассматривать в комплексе, и 120 мпикс - это ещё какое то время будет совершенно неактуальные фантазии, а вот по поводу перехода с 350д на чтото типа 550д можно будет подумать когда-то

_________________
66mm refractor on modified synta AZ3
200mm F6 Orion Optics Europa on synta EQ5

_________________
Celestron NexStar 8 OTA, iOptron EQ45 mount, 4 focal reducers, radial guider
SK80/350EQ/TA +Takahashi Teegull SP-II;
Canon EOS 40DA + Рубинар 10/1000
SBIG SC-5 CCD, dual chip color SBIG XCM2000

просветите любителей книжек как снимали и обрабатывали (сколько кадров, зум, чем складывали, деконволюция или маска резкости (тут явный перебор), ....

Может что умное из книжек Вам перескажут И будет еще лучше.

ЗЫ. как фокус ловите?

_________________
Листья Травы Ветром Играют. Весна.
Mead 8" SC ACF+QHY9m, EQ6pro+EQMOD+QHY5m Гид.

подсказывать буссмысленно. пытались тут уже...
кстати, няф, я нашёл один отличный форум какраз для тебя - там настяшие астрономы, и критиковать тебя небудут, только хвалить. такие же как ты:
http://astropils.lv/index.php?PHPSESSID ... sg5051#new

думаю, и откровениям про использование вспышки при фото луны они обрадуються со страшной силой

_________________
66mm refractor on modified synta AZ3
200mm F6 Orion Optics Europa on synta EQ5

Драго, все проще. на этих фотках видны признаки обработки которые нельзя применить "не читая книжек" вот и мне стало интересно, то ли он всетаки книжки читает, то ли чужие фотки кладет. да и в фокус попасть так практически не реально на глаз. значит маска, но какая? или автофокус, но это уже другой бюджет. (и опять же книжки )

_________________
Листья Травы Ветром Играют. Весна.
Mead 8" SC ACF+QHY9m, EQ6pro+EQMOD+QHY5m Гид.

чорт знает!
я както ничего "мега" в тех фотках не углядел - фокус нормальный, но у меня "на глаз" чтото похожее было, а если камера умеет "подтверждать фокус" ( для кэнона чтоб сию фичу заиметь надо спец т-кольцо с чипом покупать ), тогда вообще проблем невижу.
обработка - похоже на применение аншарп маск, да и той не то чтоб мастерски имхо - в инете про это почитать много где можно.
так что на мой, неискушенный, взгляд, вполне может быть и его "творчеством"...

_________________
66mm refractor on modified synta AZ3
200mm F6 Orion Optics Europa on synta EQ5

первая согласен аншарп, причем применен очень грубо.
второе либо деконволюция , либо маска резкост, так же применен без меры.
фокус на мыльнице хрен нормально поймаешь, если только повезет.

_________________
Листья Травы Ветром Играют. Весна.
Mead 8" SC ACF+QHY9m, EQ6pro+EQMOD+QHY5m Гид.