Астрономия и микроскопия

Доброго всем дня!
В микроскопии новичок, поэтому хочу поинтересоваться у опытных.
Имею на руках Datyson XSP-42 (аналог Levenhuk 50L и множества других моделей)

Вопрос в следующем. Использую объектив 4-кратного увеличения. Получаю хорошую контрастность, достаточно света. Ок.
Далее использую объектив 10-кратного увеличения. Тоже нет вопросов по контрастности и свету.
Но вот когда перехожу на объектив 40-кратного увеличения, то здесь уже у меня возникает недоумение.
Картинка не резкая. Самые маленькие полупрозрачные объекты, которые наблюдал в объектив 10-кратного увеличения, не видно совсем - исчезли.
Непрозрачные детали размазанные.
Хотя увидеть в этот объектив я должен больше деталей, верно? По факту получается, что вижу меньше.
Работать уже с таким объективом не комфортно. Не хватает света.

Собственно, хотелось бы узнать, почему так. Причина в том, что это особенности наиболее дешевых моделей микроскопов/объективов или же это больше вопрос теоретический и такая особенность даже у профессиональных моделей?
Что можно сделать для того, чтобы стало комфортно работать с данным объективом? Можно ли вообще что-то сделать (перебрать внутренности, например).
У меня была мысль поискать в продаже другой объектив такого увеличения, но покачественнее. Единственное, резьба там 14мм и не факт, что я найду под такую резьбу объектив.
Имеет ли смысл в такой модели микроскопа менять объективы (они снимаются)?

Или же стоит приобрести хороший микроскоп и не мучаться?
Может у кого есть опыт от перехода с такой модели на более приличные. Поделитесь, пожалуйста.

Много букв, простите)

А собственно какие препараты наблюдали? Возможно избыточная толщина, если препараты готовили сами (нативные так сказать)? Поэтому якобы нехватка света?
Понимаете, если даже китайский микроскоп, пусть, но если он новый, это его большой плюс. О минусах сами позже поймёте.
ВЫ работайте с ним, тренируйтесь, экспериментируйте. Смотря какие цели ставите?

Если микроскоп у вас новый. То пока не спешите, досконально (!) научитесь работать на нём. Только после этого, рекомендую подобрать и приобрести одну из моделей "ЛОМО" (Биоламы, Микмеды, есть и другие: МБР с номерами и аналогично МБИ, но такие приборы в хорошей сохранности уже более редки, про МББ-1 А вообще молчу (редкость в сохранности), хоть и сам сумел найти, привезти на руках из Уфы в Челябинск и пробудить ото сна))) с консервации практически).

Микроскоп новый.
Цель - увидеть четкую картинку на увеличении, близком к 1000, чуть больше. Пока это не удается.

Препараты. Наблюдал готовые препараты. Также делал свои препараты.
Приведу конкретный пример. Решил посмотреть живность в остатках еды, остающейся на зубах.
С 10-кратным объективом и 16-кратным окуляром отчетливо видны бактерии - как короткие, так и длинные. Огромное количество бактерий. Их тела полупрозрачные.
Но как только перехожу на 40-кратный объектив, бактерий уже не видно. Картинка темнее, детали нечеткие.

То что при работе с бОльшими увеличениями нужно больше света, это логично, т.к. свет с меньшей площади проецируется в Ваши глаза.
Но потеря деталей может быть связана с широким лучом света попадающим на препарат. У Вашей модели кажется есть диск с диафрагмами, попробуйте поставить диафрагму с более узким отверстием. Безусловно картинка станет еще темнее, но должны проявится детали. На более "взрослых" микроскопах есть апертурная диафрагма(возможно сейчас меня покритикуют )
т.е. прикрывая диафрагму, вопреки логичному желанию открыть её для того чтобы картинка стала ярче, Вы потеряете часть света, но получите бОльшую ГРИП и больше деталей.

_________________
Микромед 3(М) Увлечённый новичок(блогер... канал в профиле), без научных степеней

GOS, спасибо за наводку, буду разбираться

Этот микроскоп - игрушка, с гордым названием "профессионал" . У него похоже даже конденсора нет , поэтому 40х объектив там лишний. Объективы другие не подойдут.
Проще купить другой , нормальный микроскоп .

диска с диафрагмами, а тем более апертурной диафрагмы там точно нету, вместо этого есть диск с цветными фильтрами - практически бесполезная штука.

У Вас конденсор присутствует? Если нет, то подумайте о покупке нормального микроскопа...
С объективом разобраться просто - или свой вкрутить в приличный аппарат, или чей-то проверенный опробовать у себя, попросите помощи у земляков.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

конденсор отсутствует

Даже на моих вполне приличных мелкоскопах с неплохими объективами, если правильно не отъюстирован свет коллектором, не отцентрирован и правильно не настроен конденсор - изображение на больших увеличениях отвратительное.
Потому здесь немало опытных пользователей со скромным бюджетом, кто за меньшие деньги купил засохший приличный ЛОМОвский микроскоп с хранения, после переборки и смазки, с недорогой соответствующей обвеской тех же времён получает прекрасные результаты... Читайте, тут таких тем - большинство.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Свет играет огромное значение, убеждаюсь уже.
Похоже, действительно, конденсора жуть как не хватает этому аппарату. Как и многого другого.

Начинаю фотографировать в него и понимаю, что зря я так наезжаю на 40x ))

Без конденсора он не может в принципе рабртать как положено.

_________________
ЛОМО!