Астрономия и микроскопия

Спасибо!
А у Ломо не было таких?

В МБИ-15 призму можно просто снять, насадка от этого работает только лучше, однако внизу стоит оптовар, вносящий коррекцию ХРУ. В МФН-11, призма двойная, снять ее не получится, опять же, оптовар снизу, тоже корректирует хру.
Есть насадки ЛОМО от ПОЛАМ, в 2х вариантах Л213 - со светоделителем 30/70, Л212/Р312 - без призмы светоделителя. Л212/Р312 редкая, к ней стандартно не идет фототубус, там обычный ласточкин хвост, закрытый черной крышкой. Вот она вам может подойти.

У меня МФН-10. Выкинул я всё оттуда - осталась только труба с ласточкиным хвостом с одной стороны и креплением для Кэнона с другой.
В результате имеем только фотоаппарат, объектив и линзу в ММУ-3.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Вот пример подготовки к съёмке напрямую без промежуточной оптики




Снимается визуальная насадка и ставится тубус с камерой. Всё.
Длина промежуточного тубуса должна быть такой, чтобы расстояние от посадочной плоскости объектива до матрицы составляла длину рабочего расстояния объектива: 160 или 190.

Должна, но не обязана - у меня расстояние равно около 350 мм. Случайно получилось - уменьшать пока не собираюсь.
Это с ММУ-3 - там тубусная линза есть.
В свою очередь - экспериментировал с кучей разных объективов - от 3,5х до 40х - им вообще начхать на это расстояние.)))
Они ни на каком нормально не работают. Собирал специальную установку для их проверки.)))
Только фотоаппарат и объектив на регулируемом расстоянии.
Но есть несколько объективов, которым тоже начхать на все расстояния - работают приемлемо - их и использую.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Практика вносит свои коррективы. Теория не догма!

спасибо за рекомендации!

но дело-то в том, что надо сохранить возможность окулярной работы, и при этом бац - и переключить одним движением на съемку напрямую на фотик.

в параллельном "мутном" проекте появились интересные "хвостатые" сущности, полые внутри:



зы
сорь за качество - использовал штатный светлопольный конденсор МБД-1 в режиме ТП

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Похоже на дрожжевые грибы или другие низшие грибы. Там вроде на фото прорастающие споры, попадались подобные только более детальные, благодаря светлому полю.

_________________
ЛОМО "ЕС Бимам" Р13-1(Микмед-2)+ штат. ахро, переходник на Микмед-1.
ЛОМО "Микмед-1" в.6 (Биолам/Zenith R27), к-т АПО + ахро ОИ-13, ОИ-14, ОИ-35, КФ-4.
ЛОМО "Аналит" (память детства)
Hayear HY-800B USB camera+0,5x adapter

Боюсь вас разочаровать, но "интересные "хвостатые" сущности, полые внутри" скорее всего мелкие пузырьки воздуха.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

я тоже сначала думал пузырьки, пока не обнаружились хвосты...
пузырёк с хвостом - это что-то новое
хвосты могут быть ориентированы в любом направлении относительно предметного стекла.
длинна их может достигать ~5-8 калибров.
стенка однозначно имеет приличную толщину.
когда их задевают подвижные инфузории - вся система "пузырь-хвост" движется как жесткое единое целое

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

По-моему маловероятно, что пузырьки воздуха могут принять такую сложную форму. Тем более в микроскопическом масштабе поверхностное натяжение большое.

П.С. А проверить легко - высушить.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Посмотрел внимательнее, это пузырьки однозначно "Хвосты" - мелкие гидрофобные частички, бывает такое иногда.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Просматривал старые препараты, лет так пятидесяти, достаточно приличная сохранность. Эозин побледнел, местами здорово, но гематоксилин почти не изменился. Жаль неподписанные. Первый снимок - меланома, следующие - почки.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Всех приветствую. Подскажите какие объективы лучше применять для "прямой съёмки" т.е. не черз окуляр а прямо на матрицу. Микроскоп - Биолам 73года, фот - зеркалка. Ранее мнение озвучивалось что на бесконечность должны быть. Требуется не по работе так что желательно не верхней ценовой категории) Спасибо.
Пробовал зеркалку прямо на револьвер прложить, получилось что поле или по центру резкое или по краю, кажетя это астегматизмом называется, проеция на сферу а не на плоскость получается. Обектив ЛОМО 8/0,20