Астрономия и микроскопия

понятно!
тогда заново сформулирую вопрос:
Давно хотел купить микроскоп, в паре с отцом (ему 61 год).
так же есть дочь 3-х лет.
Цель самая простая - любопытство. Я лично смотрел бы на все -не только растения, насекомые но и простейшие. Отец тоже, но он еще любит всякие камни, кристаллы. Ребенку пока рано но в будущем тоже пригодится. То есть цель все таки универсальный микроскоп.
Я посмотрел на сайтах - увеличение 800 это уже что то невероятное - так что гнаться за большой кратностью нет смысла никакого, этих пределов вполне достаточно (особенно если повышаются трудозатраты/заморочки для хорошего качества).
Вот исходя из данной инфо что посоветуете?
бюджет можно расширить до 12-14 тыс. - но можно и сэкономить если нет целесообразности платить столько.

знаком с микроскопами только по простейшему детскому который у меня был его подарил отец кстати - вот сейчас хочу прикупить для него и себе конечно.
цели снимать на фото/видео нет - хотя вдруг.

Для камней биологический микроскоп не подходит, нужен инструментальный типа этого Микроскоп МИКРОМЕД МС-1 вар. 2B. В такой еще можно смотреть дафний, циклопов и насекомых.

Всегда в наличии покровные и предметные стекла.
(495) 656-1558

А почему цифровой не советовали?
Я вот выбираю по тем же критериям, что и автор темы (для себя, мужа и дочки - из любопытства).

Думаем в сторону Микроскопа Микромед Р-1 с цифровым окуляром (http://www.smotrivoba.com/index.php?productID=1400)

Здравствуйте ,хочу купить микроском Микромед р-1 или Биомед с2. Какой из них лучше взять подскажите?

А на что это всё похоже? Фото есть?

Странно, но, почему-то ни кто не упомянул старые отечественные микроскопы Биолам. Сам сей час пользуюсь МБР-3 с КФ-4 - для "кухонных" исследований самое то, а с КФ-4 не связываюсь с окраской. Оптика качественная, мезаника тоже не плохая, из пластмасовых деталей - только ручки макровинта. Не плохой аппарат, если строго не судить. А если учесть, что был практически подарен, то совсем всё хорошо.
На счёт минералов, опять же, если любительство, есть неплохие отечественные стерео микроскопы МБС-1, 2, 9, 10, 12. Сам пользуюсь для таких целей МБС-10, ребёнок тоже одним глазом смотрит,до стерео ещё не дорос.
Что думают форумчане?

12 уже не отечественный а кетай, МБСы микроскопы хорошие, копии Цейса все, сделаны качественно, из них самый дурной 9-силумин менее качественный, разваливается иногда, хотя если военный найдете, будет Вам счастье..аналоги ОГМЭ-П2(МБС-9) и ОГМЭ-П3(МБС-10), это оптические головки для микроэлектроники, очень удобны тем что на штативе, МБР и МБИ мне нравятся больше Биоламов, сделаны куда лучше и аккуратне, но морально устарели

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

они все кетайские и низкокачественные, за эти деньги возьмите Биолам комплектный новый и на темнопольный конденсор останется..а там докупите Фазово-контрасное устройство и это будет уже почти полный набор

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

"Военные" это как?
Да, биоламы не очень, особенно последняя серия, с диском микровинта.

как раз с диском еще ничего ,до них был с микрометрическим нониусным винтом, вот это ужас на крыльях ночи..военные-это ОГМЭ выпущенные для предприятий ВПК отличаются очень хорошим качеством-паспорт без рисунка в однотонном стиле, никаких надписей сделано в ссср только знак завода-изготовителя, в паспорте адрес не указан, иногда стоит печать представитель заказчика

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Но, лично мне с диском не понравились. Цейс вроде тоже такого никогда не делал, ну да Бог с ним...
Но встречал "военных" микроскопов.
Хм, странно, что в паспорте не указан адрес. Можно подумать, их делали где-то ещё...
Во время Второй мировой войны была такая практика: на всех немецких микроскопах после 1942 перестали указывать производителя.

да, у цейса подобных фокусов нет, это наше усовершенствование их старой модели, странно? отнють, на всех военных приборах и оборудовании времен Советов не стоит адрес завода изготовителя а очень часто нет и логотипа а стоит шифр типа пя ,у многих предприятий товарный знак стоял только на гражданской продукции

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/

Усовершенствовать механику Цейса мы не могли, нечем. С таким же интересом специалистам ВАЗа можно пытаться усовершенствовать Мерседес.
Но, отставив ненужную критику, стоит признать, что такое расположение микрометрического винта достаточно оригинально и многие его считают удобным. Только с градуированным микрометрическим винтом с шкалой пришлось распрощаться. И, как говорят старые лаборанты, надёжность уже не та...
Да, согласен. На военных приборах не указывается каких-либо координат предприятия, ни знака предприятия, ни его наименования ни, тем более адреса. На оптической продукции немцев перестали указывать названия фирм из за возможности бомбёжек предприятий.

Вы явно недооценивайте нашу оптико-механическую промышленность.. то что мы сдирали у Цейса это вовсе не зазорно ,так делали все и делают сейчас..не судите по Биоламам ,это массовый продукт, у нас были МБИ вначале потом Биоламы серии Л..да много чего было и протом очень неплохого качества с неплохими техническими решениями..чинить правда трудно, часто вспоминаются родственники разработчиков. особенно почему то женская линия

_________________
Оборудование
/микроскопы Сarl Zeiss Axiophot, Carl Zeiss Jena Jenaval Interphako, Микмед-1
/микротомы Leitz 1512, МС-2/