Астрономия и микроскопия

Сложно назвать яндексфотки методом публикации.
Это обычный склад фотографий.

Я нашёл только вот это - http://photo-video.by/photographer/alexmar

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Есть в контакте много и в одноклассниках. Найти меня легко даже просто набрав в гугле или яндексе. Ключи Алексей Марченко, фотограф, Гомель. Поисковики в основном меня знают как свадебного фотографа, что не удивительно. Могу дать ссылку на стоковое портфолио, если пожелаете.
А какая разница, склад это или сайт? Вы же можете их посмотреть и это главное. Если публиковать это печатать в журналах, то я этого не делаю. Может кто-то другой и печатает мои фото, я не знаю, имеет право, если купил.

Да, согласен с такой позицией. как пример из жизни. Году в 2003 предложил идею микроскопа "перевёртыша", когда "лёгким движением руки" можно трансформировать микроскоп из прямого в инвертированный. Удобная, кстати, опция, ососбенно, в металлографии. Затем уволился изломо, через нек. время появился патент (коллектив коллег, с которыми не один год работал - но почему-то, вот, меня "забыли авторизовать").
http://lomo-tech.ru/data/html/69270.htm
Ну и сейчас тоже, "просматривая" свежие патенты по микроскопии - наткнулся на немцев, которые "изобрели" то же самое через несколько лет. Не первый раз такая ботва, ну да ладно. Согласен, "пускай печатают и перепечатывают", лишь бы польза была людям....

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Когда "бермудорно на сердце и бермудно на душе" - обращаюсь к своим друзьям, микроскопам. Пофоткал на Стандарте.
Объективы 20х0.65 план от лм и 20х0.65 апо ломовский по-сравнивал немного.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

также ломовские 9х0.20 план и 10х0.30 апо. И шлиф - в поляризованном свете, благо, рабочие расстояния объективов позволили подсунуть поляризатор под объективы.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий
Я и не знал что есть апо в стандарте 45мм , по ломовской таблице таких нет.
Честно говоря для апо лучше подходят прозрачные объекты (диатомовые например) , на цветных тяжело сравнивать.

По-подробнее, пожалуйста

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это "экспортный" вариант. Для США. Редкие вещицы, даже не буду спрашивать, где взяли.

Спасибо , понятно.

Не спеша тестирую четыре 20х объектива. Вернее на трех написано 20х и четвертый F-8.16 имеет чуть большее увеличение. Тестирую на своей установке с объективом Tamron 70-300 в качестве тубусной линзы.
viewtopic.php?f=6&t=2216&start=15

Более полное описание того, что получается дам позже. Пока вот это. Снимал объект-микрометр. Освещение одинаковое (нижняя подсветка светодиодная, рассеянная), цветовую температуру выставил на всех кадрах 5000 К. Снимал так, чтоб вся шкала (1 мм) по длинной стороне влезала в кадр,+ еще по 0,1 мм с каждой стороны. Чтоб получить одинаковую по масштабу картинку использовал разное фокусное расстояние объектива (тубусной линзы). Для каждого фото делал 8 снимков по глубине с небольшим шагом, потом сшивал, чтоб исключить влияние не точно наведенного микровинта и частично выправить сферические аберрации, которые есть на некоторых объективах. На предлагаемых кадрах обрезал чуть кадр (шкалу до 0,8 мм), чтоб исключить виньетирование, которое кое где было. Все кадры уменьшены до 33% от исходника. Резкость не трогал. Фотографии под номерами, но не так как стоят на предыдущим фото.
Кому что нравится и как соотнести тестовые снимки с объективами? Такая угадайка...

Мне больше нравится №3

Фиг знает, по мне так они все местами расплывчаты.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

1 - 8.16, 2 - 20xSP, 3 - 20xMSPlan, 4 - LM20xPlan

3 - 8.16, 4 - 20xSP, 2 - 20xMSPlan, 1 - LM20xPlan

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php