Астрономия и микроскопия

Еще немного шлифов. Панорама из сотен снимков, объектив ЛОМО ПЛАН 10х.




Ну и немного искусства. Лицо из слизи. Препарат аденокарциномы желудка.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Ах, какой Кикассо...
Герника, блин.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Поверхность CD диска. Вот, что мы слушаем на самом деле . К сожалению, самый мощный объектив у меня 20х .
Nikon CF Plan 20/0.46. ЭПИ-освещение.

Морзянка, в натуре!
Вспомнились 70-ые, Р-118, ключ и наушники, прибор для записи "почерка", кажется, "ондулятор"...

Митоз в корешке лука.
Готовый набор Levenhuk N38 NG
Микромед 3, 2-20
Canon EOS 500D с объективом EF 50/1.8
Съемка через окуляр.
Объектив, планахромат 100х/1,25МИ.
Сложено 14 кадров для увеличения ГРИП в программе Picolay

У меня тоже есть такой препарат, ещё советский. Кстати, даёт лучшую картинку, чем современные китайские. Видимо дело в монтирующей среде.

Шкала 10 мкм... У вас что-то не то с калибровкой.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Поясните.

Кстати вот фото одиночного кадра без стэкинга. Здесь резкость получше.
И как посчитать количество хромосом по этим фотографиям ума не приложу, у репчатого лука их 16.

А можете сделать фото? Это будет полезно чисто для сравнения качества препаратов и качества оптики разных микроскопов. По крайней мере новички вроде меня будут видеть разницу, так как опыта маловато и нет разных приборов и препаратов для сравнения. Чисто для статистики. Можно одиночный кадр.

Простите - погорячился второпях. Просто бросилось в глаза непривычно маленькое поле зрения. Объктив камеры или сами обрезали картинку? Или окуляр с полем зрения ~12, т.е. 20х. Если последнее, тогда превышение полезного увеличения - отсюда и размытость. Хотя продажные препараты левенхуков и так не отличаются хорошей четкостью. Есть у меня наборчик этого производителя. У эвглен даже фон похож на цифровой шум. Если хотите, могу выложить фотки - может есть одинаковые препараты (у меня не такой набор).

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Кариотипирование( подсчёт хромосом) у растений проводится на препаратах, изготовленных совсем иным методом: во первых, сам растительный материал, ещё в живом виде, апикальная меристема, корешки, т.е. те части растений, где митоз происходит наиболее интенсивно, должны быть обработаны колхицином или другим препаратом, задерживающем митоз на стадии метафазной пластинки, во вторых, необходим фиксатор, который по возможности обеспечивает быстрое проникновение фиксатора в ткани( классика - фиксатор Карнуа), а далее обработанный материал окрашивается ацетокармином или ацетоорсеином, изготавливается давленный препарат. Смотрите пособия по ботанической микротехнике( раздел литература), там подробно всё описано.

Вот и мои экспериментальные снимки в тему попали.
История создания - в теме "фиксация, окраска, заключение..." а результаты собственно ниже.
Объектив Leitz NPL Fluotar 40х, МФН-11 1,6х, камера Canon 550D в режиме "авто", кадры одиночные.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Очень красиво и познавательно. А самое главное это огромное количество труда, всложенное в эти фотографии.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Полупроводниковый лазер крупным планом. Микропланар 40/4.5, бестеневой осветитель, стек из 25 кадров.

Стрептококк. Объектив LOMO Plan 100x/1,25 Oil.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.