Астрономия и микроскопия

Линза должна быть повёрнута так же, как и при жизни трубы, внешним компонентом к объективу.

Хорошо. Понятно. Прошу прокоментировать фразу Player13ссср, что если использовать ТЛ с фокусом 190 мм, то фокус на бесконечность окажется на месте ТЛ. От этой фразы у меня ум за разум зашел!
И второе, если использовать ТЛ с фокусом 170мм, что тогда произойдет.?
Было бы замечательно, если бы знатоки для неграмотных поясняли теорию оптики, сопровождая рисунками хода световых лучей
Можно сколь угодно читать книгу и видеть фигу
А требуется, чтобы в голове сложилась ясная, понятная картинка!

Вот схема бесконечного микроскопа , после объектива.
Тут все просто по вашему вопросу. Лучи от бесконечного объектива параллельны. ТЛ имеет разный фокус 160мм-250мм, соответственно расстояние от линзы до окуляра (матрицы) , будет разное .
Чисто практически получилось , что линза ТЛ ф=180мм ,будет находится внутри конуса МФН-11 ,ТЛ ф=200 , будет находится уже вне конуса снаружи , потому что Ф длиннее на 2 см.
Как проверяется. Берется любой бинокуляр(монокуляр) и ТЛ подставляется к конусу. Смотрим на бесконечность , двигаем ТЛ к себе - от себя , чтобы резко было.
Получаем бинокулярную подзорную трубу.

Выточили мне оправку. На выходных фотографию сделаю.

Из этой схемы вытекает, что верхняя часть рисунка (помеченная как ТЛ) жестко зависит от фокуса ТЛ. И не может произвольно изменяться.
У нижней части схемы расстояние выбирается произвольно и может изменяться в достаточно широких пределах ( от 50 до 150 мм ).
И как все это увязать с "механической длинной тубуса" или с " оптической длинной тубуса", что ,как известно, не одно и тоже.
Тем более, если усложним рисунок, и добавим в верхнюю часть призму для "косого тубуса".?

Нет! Еще более усложните рисунок и вместо обобщенного (матрица-окуляр) -разместите обьектив камеры и матрицу. И проследите ход лучей.
Хотя в верхней части рисунка ошибка: при фокусе 180мм ТЛ "конус света" должен сойтись на матрице. А из рисунка следует, что окуляр находится дальше фокуса ТЛ.

Сорри, не понял. Если после объектива лучи параллельны, то ТЛ можно ставить в любом удобном месте, т.е. обе линзы должны одинаково законно помещаться внутри корпуса МФН ( а о каком конусе идёт речь, если после объектива не конус, а цилиндр светового потока?). Разница в фокусе линз должна повлиять только на их задний отрезок до матрицы (окуляра).

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Бессмысленно в таких системах применять камеру с объективом - он ( особенно если он простенький) внесёт свои искажения, доп.светорассеяние и потерю чёткости и контраста. Он может понадобиться, только если нужно ещё увеличить масштаб на матрице. Но пожалуй, это лучше делать более короткофокусным объективом микроскопа.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Олег! Во фразе про конус понятно, что имеется ввиду часть разьема (папа) , а (мама) в гусаке штатива.

По поводу системы обьектив-матрица, это же тоже самое, что и окуляр-матрица. Я думаю , что в этом случае окуляр выполняет функцию обьектива, только менее качественную, чем реальный обьектив. Разница не большая. Обьектив строит(переносит) изображение на матрицу, а окуляр на сетчатку глаза, или на матрицу, если заменить глаз.
Поэтому, возможны варианты: проекции без дополнительной оптики непосредственно на матрицу, через обьектив, через окуляр.

Все правильно, конус это часть бинокуляра, которая вставляется в микроскоп.
Схема упрощенная, поэтому там особых ошибок нет, по сути где написано окуляр(матрица), там находится матрица, а окуляр находится немного в другом месте.
Ставить объектив на фотоаппарат бесмысленно, это еще одна ТЛ. Зачем там их две, тогда Тл микроскопа удаляете и используете объектив фотоаппарата. Нужно правда выдержать правильное расстояние до матрицы. Проще использовать Тл микроскопа с четкой фиксацией до матрицы , на мфн11 можно сделать тубус с креплением к фотоаппарату. Правда один оптовар нужно убрать, чтобы не мешало. Именно так тогда линза встанет в конус мфн11. Получится тринокуляр бесконечный, с возможностью переключатся на фотовидеосъемку.

Нашел, где Вы писали про свою линзу. Тема:"тубус на бесконечность....". стр.13, сообщение от 10 дек.2014 г.

Понял, про какие две ТЛ в случае использования фотоаппарата Вы написали. Это у меня каша в голове. Показалось, что Вы камеру usb с обьективом от фотоувеличителя используете в корпусе мфн-11 с ТЛ в конусе(папе). А вдруг это так? Вот вам и две ТЛ!
А вот если бы Вы все свои варианты использования модернизированной usb камеры сопровождали оптическими схемками, то и каши в моей голове небыло. Причем, их не обязательно рисовать красиво- вполне достаточно так , как это делают некоторые форумчане ( Дмитр, Белых , Крылов и др.) - на листке бумаги.
Надеюсь, что Вы согласны, что любой текст оставляет в голове лишь крохотную часть информации , которая очень быстро забывается. А картинка отлагается на века!

Надеюсь, что мои притензии Вас ничем не обидели!

Не с того конца начинаете ИМХО. Если у Вас нет базовых знаний по оптике - назовите марку конкретного аппарата, который хотите переделать и чётко задачи, которые Вы хотите решить этой переделкой - Вам подскажут варианты решений.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Да ни каких претензий.

Настроил по центру камеру с матрицей Sony imx 322 и адаптером и96у. Она подороже OV2710, в полтора раза , но чуток получше изображение. Правда OV2710 мне показалась почуствительней и количество кадров на 720р побольше.
Привожу тестовые снимки фото и видео (для чего в основном она и сделана). Видео снимал с помощью проги AMCap.

Видео - https://youtu.be/BQz-Tba8980

Фото :
сама камера на мби-11

P1250247.JPG


2017-3-27 19.37.0.bmp


2017-3-27 19.40.6.bmp