Астрономия и микроскопия

тогда еще большая уверенность, что это не апланат, а чем-то усовершенствованный Аббе.

Когда-то запихивал лист бумаги куда ни поподя в оптический путь. Если правильно помню и не "показалось" (вобщем не уверен), то на выходе из коллектора параллельный свет. Хм... Может эта линза нужна, чтобы сфокусировать на апертурной диафрагме, а дальше стандартный Аббе (создает раствор конуса света на объекте и полевую туда же и т.п.). Вроде как, на дилетантский взгляд все сходится. Похоже на правду?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Это не правильно, он близок к параллельному, но не в коем случае не параллельный!!! если бы тело свечения бесконечно маленькая точка и находилась она в фокусе коллектора, тогда, да. Но расстояние от коллектора до конденсора всегда конечно, а тело свечения должно заполнить апертурную диафрагму конденсора, в открытом положении, те коллектор должен увеличить тело свечения до размера, в среднем, 20-30мм. Диафрагмы полевые или апертурные, которые не расположены в выходных зрачках, будут выполнять смешанные функции и полевой и апертурной, смотря к чему ближе стоит. Типовое тело свечения это не идеальная плоскость, строится не точно на апертурной диафрагме.

Значит третья линза не для этого. Тогда для чего.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Как раз, я бы сказал, что похоже для этого, только не на параллельный свет, а параллельный ход лучей(при параллельном ходе, лучи могут идти и не параллельно оси). А эта линза выполняет роль тубусной, для условно перевернутого объектива, конденсора Аббе. Если это так, то в теории, в фокусе этой линзы должна находится полевая диафрагма коллектора, который проецирует свет в бесконечность. В противном случае, эта линза может изменять заднее рабочее расстояние конденсора, те бесконечного хода нет, но суть остается та же сопряжение конденсора с коллектором.

Раскройте интригу - что за конденсор и есть ли он у Вас? ))) А то как-то сферического коня в вакууме препарируем...

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Вот катати, может быть мои вопросы от того, что я никак не пойму, как собственно происходит сопряжение конденсора с коллектором. Если параллельный ход, то как-бы понятно - расстояние между ними не имеет значения. Но ведь по Кёлеру источник света должен проецироваться на апертурную диафрагму. И одновременно с этим (!) полевая диафрагма должна проецироваться в плоскость препарата. Что же мы делаем, когда вертикально перемещаем конденсор при настройке? Мы добиваемся четного изображения полевой, т.е. проецируем ее в плоскость препарата. Чем же гарантируется, что одновременно с этим источник проецируется на апертурную - ведь при НЕ параллельном ходе это возможно только в единственном положении. Тогда конкретный конденсор работал бы правильно только в связке с "родным" коллектором и (!) только при определенном расстоянии коллектор-конденсор. Где подвох? Зачем бы тогда вобще кодненсоры крепились подвижно?


Это снандартный конденсор на моем Микмеде шестом. Нижнюю поверхность как ни крутил-вертел-подсвечивал так и не смог рассмотреть, потому что она глубоко в оправе. "Выглядит, как что-то прозрачное". Если толко ХБ-шкой натрясти ворсинок надо было

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Расчет работы освещения делается при одном положении, при толщине предметного стекла 1мм, если будет перефокусировка, то он действительно будет работать не в режиме, но это не так страшно ( так считается). При параллельном ходе расстояние тоже имеет значение, так как меняется положение полевой диафрагмы, по отношению к той 3-й линзе(тубусной), и схема на бесконечность ломается.

Нет подвоха. В нормальных скопах типа моих кроме подвижности конденсора есть ещё и подвижная линза коллектора осветителя, что и позволяет выдержать оба условия. А если чего в недомикроскопах с псевдоКёллерами упрощено, то бессмысленно искать в этом глубокий смысл и ХПП.
Плюс ещё в моих головах есть линза Бертрана в положении ФК, с ней метода настройки света слегка другая (гляньте Инструкцию) и совершенно простая.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Oleg, МБИ-15 тоже каплю дёгтя,
В МБИ-15, с панкратическим конденсором, настраиваем освещение по Келлеру, сначала с объективом 33 мм высоты, а потом с 45 мм, можно было бы еще 190мм 15 мм, ради интереса, в смешанном освещении. И вот, спираль лампы мы можем подстроить, а как быть с апертурной диафрагмой, которая не перемещается, находится под конденсором? Она будет проецироваться в выходной зрачок объектива?

http://labx.narod.ru/documents/microsco ... bi_15.html
Как мы видим, для работы с ПК3 используется не только встроенная апертурная диафрагма, но и доп. узел апертурной диафрагмы со встроенной линзой 84.
Помню, что всё у меня получалось. Сейчас точно на поставленные Вами конкретные задания я ответить не смогу, МБИ15 у меня сейчас разобран на переделку, но при первых исследованиях по их методе проблем не было. Эти вопросы я пошагово обязательно исследую, когда соберу МБИ15.
Ну а на ныне используемом МБИ11 у меня вопросов по настройке света по инструкции нет, о чём я выше и писал. Как и на МБИ15 с конденсорами Аббе. При том, что выше задавался вопрос по настройке света не на панкратике, не так ли?

_________________
МБИ-15, МБИ-11

ИМХО, смешанное освещение в 11м и 15м малоффективно, ибо малая возможность изменять пропорции яркости верхнего и нижнего освещения. Хочу встроить два независимых светодиодных осветителя на верх и низ с независимой регулировкой яркости.

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Всё правильно. Я так сделал в МЛ-2 и только положительные эмоции

В ПК-3 как таковой апертурной диафрагмы нет, а если нужно реализовать, например, косое поле, используют узел апертурной диафрагмы со встроенной линзой 84, вот про нее и речь. 190 мм можно не трогать, достаточно сравнить 45 мм ПЛАН АПО и 33 мм объективы.
Вот МБИ-11, у меня не было, но пару "плохих мест" могу предположить, да, собственно, про них и писали - это длина тубуса 190мм и диафрагма в кольцевом зеркале темного поля. Эти же проблемы есть в МБИ-15.

А вот подскажите, в тубусе заметно пыли достаточно, вынув окуляр, можно ли ее выдуть оттуда применив баллончик со сжатым воздухом,такими компутерщики пользуются? Или там не чистый воздух? Кто как очищает от пыли оптику?