Астрономия и микроскопия

Я не о фокусном. Есть такой стандартизированный параметр у каждого объектива как рабочее расстояние. Упрощенно говоря это расстояние от поверхности последней линзы до плоскости изображения при котором достигается бесконечность. Важный параметр для конструктива оправы, в который устанавливается линзоблок. У И96У рабочее расстояние 28.8 мм. Я просто обратил внимание, что на вашем чертеже расстояние от внешней поверхности передней линзы до матрицы (или все же поверхности стекла IR фильтра?) 45мм. Расстояние от первой линзы до последней у этого объектива 19.7 мм. В связи с этим и вопрос появился - выставляете ли вы адаптер так, чтобы камера с адаптером (И96У) была настроена на бесконечность? Но вроде как не получается 28.8+19.7=48.5. Правда тут еще надо учесть стекло IR cut.
Почему спрашиваю - надо заказывать токарку и не знаю ориентироваться на бесконечность или тут есть ньюансы. Все это под тубус 160мм. И еще, какой коэффициент получается у конвертора на основе И69У, может вы прикидывали?

Фокусное расстояние <> рабочее расстояние. ЗРО= 28.8мм
http://lens-club.ru/public/files/pdfs/947f4f056906fff954835c16eb3b224f.pdf

Специально нет,регулирую по растоянию до матрицы ,больше -меньше ,если больше то видимый размер становится меньше , примерно ориентируюсь по видимому размеру в окуляре е 10х/20, или 10х/18. Но надо учитывать , что также меняется высота тубуса. Чем ближе объектив к матрице тем выше тубус и тем больше размер изображения.

Задний отрезок объектива.
Если он не выдерживается от рассчётного, то для объекта на конечном фокусе поймать фокус можно, но увеличится сферичка, дисторсия и кривизна поля. Для короткофокусных-светосильных аберрации могут быть уже вполне заметными. Придётся посильнее зажимать диафрагму...

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Я честно говоря , не силён в теоретической оптике, я больше практически

player13cccp, волно или невольно вы мне очень помогли. Ваши ответы натолкнули на путь что делать. Ваши фотографические результаты мне очень понравились. Спасибо!

Прошу прощения, в теоретической оптике вообще не смыслю! Какой размер будет правильным? -45мм или ближе к 50мм? Или еще правильнее делать адаптер (между матрицей и данным обьективом) - переменным?
Это конечно возможно, но несколько сложно!

Так как интерес появился , выкладываю размеры частей адаптера. Плата с матрицей Sony imx 322.
Если у кого есть мфн-10, тогда проблем нет, выкручивается верхняя часть , делается ровной площадка, со стороны матрицы. Резьбовая часть верхней насадки МФН-10 м39 , поэтому поставил переходное кольцо м39-м42.
Я , использовал макрокольца на м42 , длинной 28мм+14мм , под него и двигал корпус окуляра с адаптером и-96у , чтобы была парфокальность с бинокуляром.
Конкретно в моей системе сложностей с переменностью нет. Также есть небольшая регулировка по горизонтали.
Вообще можно использовать любые объективы , в роли адаптера (фокус 50-60мм) , для мелких матриц ; лучше , чтобы диаметр линз был побольше. В и-96у минимальная диафрагма 3.5 (14мм внутренний диаметр объектива) , что иногда недостаточна для крупноватых фото матриц , 2.4-2.8 (20-18мм) будет более оптимальными.



P1240923.JPG

P1240926.JPG

P1240929.JPG

P1240930.JPG

Сами размеры

P1240934.JPG

Спасибо! Теперь все стало на свое место! По крайней мере в моей голове
И главное, открылся простор для творчества!

Не за что. Я там немного подредактировал , можете немного еще пересмотреть.

"Жить захочешь - и не так раскорячишься..." ( Особенности нац.охоты)
Просто при съёмке таких дифракционных объектов исчезающе малой величины, как звёзды, приходится все нюансы учитывать, и применение кома.корректоров и фтаттнеров всех ЛА учит на практике выдерживать задний отрезок...
И ещё по практике - есть у меня задумка переделать сначала одну голову АУ и фототубус на посадку 1,25" . Тогда легко в дело пойдут и окуляры от МБС9,10, и астроокуляры, и планетные астрокамеры с посадкой 1,25", и фильтра под них. Кроме возни по изготовлению или переходников на окулярные трубки от МБС, или самих цельных трубок, других засад в оптическом плане пока не вижу. Осталось начать да кончить. )))

_________________
МБИ-15, МБИ-11

player13cccp, а сколько в итоге приблизительно получается от посадочной плоскости объектива револьвера до фронтальной линзы И96У в этом варианте?

Я проще замерю, от фронтальной линзы до посадочной плоскости бинокуляра микроскопа. Но опять же, я сегодня разбирал адаптер, немного размеры ушли. Вам нужно делать устройство регулироемое по вертикали, полюбому, иначе парфокально с бинокуляром не настроите.

Неважно, у меня не бинокулярный микроскоп. Интересует расстояние от объектива микроскопа (его посадочной плоскости, от чего длина тубуса считается в теории) до первой линзы адаптера. Я вижу это расстояние небольшое, около 40-50мм. Чуть поточнее бы.
К слову вот тут я пытался что-то изобразить, но мне не нравится четкость и размер. Малое поле.
https://youtu.be/Pa-dG1KOwb8

Отлично. Теперь понадобилась компоновочная схема. Как я понимаю, их может быть три:
Камера сопрягается с тубусодержателем- наблюдение ведется только по монитору.
Между камерой и тубусодержателем прокладывается монокуляр с фотовыходом, как на предложенном рисунке:
Использование бинокуляра мфн-11, но там из за оптовара будут свои заморочки.
Расстояние промерит любой школьник.
Где тут место для нормальной бинокулярной головы-ума не приложу?

P.S. Посмотрел видео. Как мне, так нормально. К конструкции отношения не имеет. Качество зависит от оптики микроскопа, оптики сделанной камеры и конечно от качества матрицы. Тем более от метода исследования и правильно настроенного и качественного света.

P.S.S. Как выяснилось , мфн-10 имеет проблемы. Прошу рисунок рассматривать применительно к мфн-11.