Астрономия и микроскопия

Спасибо! Что и требовалось доказать..

Может кто знает что значит маркировка m.J ?
Объектив Zeiss APO 40/1.0 Oel m.J

Methylene Iodide

Спасибо.
Интересная иммерсия для объектива.Даже не думал.

Метилен йодид опасен для здоровья. Нужна хорошая вентиляция при работе с ним.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Не совсем понял что имелось ввиду под эпиосвещением. Мне казалось что для этого нужен эпиобъектив.

Duke, у меня к Вам несколько вопросов.

На каком микроскопе Вы пробовали этот объектив?
Как можно его поставить наоборот, если у него резьба М27 только с одной стороны?
В каком режиме Вы получили - "При длине тубуса 160мм объектив демонстрирует пик разрешающей способности ~ 2 мкм, бритвенную резкость тессаров, и плоское поле по крайней мере на кропе 1.5. Качество картинки сопоставимо с Nikon PLAN APO 2x 0.10."?
Я в последнее время только ММУ-3 использую и два метода освещения - через объектив и внешнее рассеянное.
Похоже этот объектив тут не подойдёт?

А то я уж собрался его покупать.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Что интересно - из кучи боъективов хорошо работают только четыре -



Этот только при освещении через объектив. При рассеянном - засветка в виде блеклого оражевого кольца в центре. Но не всегда - иногда всё хорошо.)))



Эти значительно хуже вплоть до "совсем хреново". -







Есть ещё десятка полтора хреновых - валяются где-то в ящиках.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Может, они полноценного Кёллера требуют?

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Провел небольшое сравнение этого Индустара с EL Nikkor 50/2,8. Кому интересно, тут:
viewtopic.php?f=6&t=2216&p=66929#p66929

Вы предполагаете или уверены?
Зачем мне Кёллер?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я задаю вопрос в виде вопросительного знака в конце предложения.
А я Вам его не предлагал. Я задал вопрос, подразумевая, что может быть??? эти объективы рассчитаны на работу со светом по Кёллеру?

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Хммм.

Это очень разные объективы.
Может только для Келлера некоторые? )))
Вы можете расположить их по порядку?
Эти по Келлеру, а эти мимо?

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Я не могу, практического опыта с ними нет, а лечить по фото профессионализм не позволяет. )))
Выдадите мне их на тесты - разложу по порядку. )))
Просто умозрительное рассуждение - в принципе, любой объектив рассчитан на параллельный входной пучок. Который по идее (т.е по Кёллеру ))) должны формировать оптика осветителя и конденсор.
Насколько я понимаю, ни чернением торцов линз, ни внутренних стенок этих объективов никто не заморачивался. При расчётном входном пучке свет проходит в рабочих зонах линз. При рассеяной подсветке - свет может заходить в объектив под критическими углами, переотражаться от вн. стенок корпуса, рассеиваться на торцах линз, расстраивая этим владельца...
Всё - ИМХО!

_________________
МБИ-15, МБИ-11

Объектив микроскопа рассчитан на не параллельный входной световой пучок , посмотрите фотографии, или рисунки хода лучей от конденсора до объектива.

Эти объективы почти у всех и так есть.
Я их уже тестировал. Новые тесты не помогут.)))

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php