Астрономия и микроскопия

Какое ХРУ у PZO я не знаю, но видно всё великолепно, естественно, для апо и при больших увеличениях нужны компенсационные окуляры, ломовские подойдут также.

Тут такая тонкость, в мой Бимам с родными ахроматами тоже все великолепно видно, оптика тоже очень хорошая, но это с родной насадкой или с АУ-26 (хотя у нее ХРУ отличается от родной у родной 0% у АУ-26 примерно 0,8%) с родными компенсационными окулярами, если я ставлю ломовские План-Апо с родной, либо с АУ-26 насадками и окулярами К10/18 о чудо, ничего не меняется (ну почти ничего) значит нам нужны какие-то другие окуляры с компенсацией ХРУ 2%, так как ломовские План-Апо имеют ХРУ 2%, это для родной Бимамовской насадки, а для АУ-26 или МФН-11 у которых ХРУ 0,8%, нужны окуляры с компенсацией 1,2% для План-Апо.Может конечно я не все точно написал, но мысль донес надеюсь. Вот я к чему спрашиваю, чтоб знать заранее с чем мне придется возиться, к чему готовится, если я захочу приобресть PZO

_________________
Андрей.

Для ахроматов 10х 20х 40х PZO окуляр К10/18 ( от Бимама) значительно лучше, чем родной 10SK. Для ПЛАН АПО ЛОМО лучшие окуляры К10 на бесконечность(МЕТАМ Р-1 и др) или модифицированная насадка от МБИ-15 и окуляры с ХРУ=0.

Да,объективы план апо ЛОМО хорошо работает с микроскопом МБИ-15 или с бинокулярной насадкой от этого микроскопа.

Да, слышал про насадку от МБИ-15, при случае если вдруг ее найду обязательно попробую, окуляры к10х ∞ жду со дня на день, должны приехать попробую, поле правда чуть меньше, ну не кретично

_________________
Андрей.

Да еще открытый вопрос, как будет компенсировать хру цифровой фотоаппарат, ну вижу я к примеру идеальную картинку визуально, а на фото как получаться будет?

_________________
Андрей.

На фото всегда хуже будет. Окуляры К10 со значком бесконечность дают идеальную картинку при визуальном наблюдении объективов ПЛАН-АПО ЛОМО (через прямой тубус 160 мм), но на фото по краям заметен хроматизм, из-за того, что не все объективы в комплекте имеют ХРУ 2,0%

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

У меня есть 20х объектив (китайский, в общем-то грошовый) SP20X/0.40, которым я пользуюсь время от времени для фотосъемки не плоских объектов, обычно в глицерине. Он имеет достаточно комфортную для такого увеличения рабочую дистанцию, где-то 5-6 мм. Имеет и недостатки: даже не план, а полу план, имеет заметную желтизну, особенно когда части объекта дальше фокуса и фиолетовый оттенок, когда части объекта ближе фокуса. Но с этим всем можно бороться и мириться. Не дает совсем плоское поле - ну так я и снимаю не плоские объекты, делая от 20 до 60 кадров со смещением фокуса. С хроматизмом можно бороться последующей обработкой в редакторе. Зато на лицо явное увеличение разрешения деталей по сравнению с 10Х/0,28 объективом Mitutoyo Plan Apo (который стоит почти на 2 порядка больше!). Вопрос в следующем: как вы думаете если я куплю объектив, скажем Nikon CF Plan 20x/0.40 ELWD ∞/0 WD 11mm EPI смогу ли я ощутить явный прирост качества или только удовлетворение (расстройство ) от вложенных в бренд денег?

Смотря сколько вложите. Если получится найти за 150-200$, то это не только отличный объектив но и выгодное вложение средств. Лучше CF PLAN по качеству уже ничего не будет.

За такую цену уж больно какие-то внешне слишком потертые и побитые предлагают. Купишь так и будешь потом жалеть, что не заплатил на 50$ больше. Ну это всегда кот в мешке

Есть предложение - отправлю на тестирование (без денег). Если понравится - договоримся о цене.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Nikon CF Plan хорошие объективы. Но это всего лишь ахроматы и поэтому с Mitutoyo Planapo и рядом не стояли. Я сам мечтаю о mitutoyo, но не по карману пока.
У меня есть Nikon CFI Plan 10/0.25. Отличный объектив, но при обработке фоток задолбался бороться с хроматизмом. Его мало, но мешает. Есть Nikon CF Plan 20/0.46. Тоже отличный объектив, но не кроет полный кадр, в отличие от первого. Резкость хороша, но хроматика тоже портит картину. Так что я за Planapo.
Я перфекционист и это всего лишь моё скромное мнение. Но ничто меня так не раздражает, как хроматизм объектива.

Спасибо за предложение. Готов попробовать.

Спасибо. Да, вроде читаешь и смотришь тесты, а потом начинаешь снимать конкретные объекты и преимущества того или иного объектива как-то не сильно видны и очевидны. Те различия, что четко видны в тестах на 100% увеличении исходной картинки теряются при уменьшении картинки в 3-4 раза и поднятии резкости. А полноразмерные кадры крайне редко требуются в научных публикациях (ну если только на обложку журнала попросят, да и то... ). А если тут еще фактор цены
И хоть я снимаю на кропе параметр размера поля дающий объективом мне тоже важен, т.к. часто приходится "уменьшать" тубусную линзу, а не использовать более слабый объектив при этом вылезает виньетирование краев изображения.

Спасибо за предложение. Готов попробовать.[/quote]
написал в личную почту

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru