Duke писал(а):
Что за объектив? Вообще некоторая потеря качества изображения при введении компенсатора есть всегда, особенно заметно с объективами с большим выходным зрачком, где компенсатор значительно ограничивает апертуру и вызывает заметное двоение картинки. Компенсаторы вообще не для баловства с фотографией нужны, а для измерения порядка интерференции, так что сильно качественное изображение не нужно.
ПЛАН 9x, который с диафрагмой.
tk1273 писал(а):
Четкость может упасть по двум причинам, хотя тут, скорее, вторая.
1) Не качественный параллельный ход, при введении компенсатора поляризатора и тп происходит небольшая расфокусировка микроскопа. Связано это с тем, что когда формируется схема на бесконечность, то окуляр или фотик не находится точно в точке фокуса положительной(выходной) линзы. Тогда любой оптический компонент будет вызывать изменение длины тубуса. Но для МИН-8 эта ситуация нормальная, достаточно немного сфокусироваться, после введения компенсатора. Эта же проблема может возникать и с микроскопами на бесконечность, но для них это неисправность, положение выхода фокуса тубусной линзы должно быть в окулярной плоскости, очень важно использовать окуляры с требуемой глубиной посадки.
2) Что-то с компенсаторами, нужно тщательно осмотреть компенсаторы на предмет дефектов. Когда вырезали пластинки из слюды или кварца, то попали неоднородные участки или клей не качественный, или склеивание с перекосами. Лучше проверить заменой.
Когда использую четверть, то с ним изображение получается более качественное, чем просто без поляризаторов и компенсаторов. Мне показалось, что он повышает контраст и уменьшает блики. В данном случае, явно какая-то проблема.
Пока что сравнить не с чем, у меня только один набор. Попробую посмотреть на других объективах и препаратах разве что.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
