Астрономия и микроскопия

— отличное сравнение!
А поле какое? И какя схема съемки? Камера?

Вот Ломо и с хру +1,24%, а я их тут не вижу тк не план и по полю просто моет без выраженной ХРУ.

А в центральном пятне в 2/3 кадра оба объектива идут почти нос-к-носу! Только яркость или контраст чуть разный, лм контрастнее (видно просветление есть, или границ воздух-стекло меньше, или эффективная светосила побольше). Очень приличная оптика.

Кстати, в первом кадре со срезом "кофейных зерен" кажется плоскость наводки разная:-) Смотреть на два правых верхних "зерна".

Да, именно здесь подсказали.
Как Дмитр писал, объективов на 20 х/0.65 сейчас у них нет, немец купил оптом, все сразу. Сразу скажу дорого.

vio85rus
Очень разные объективы, сравнивать можно только по разрешению в центре. Просто слайдеры неподходящие для этого . Лм хорошее ровное поле, хру около нуля, но он всетаки ахромат. А вот апо чистое изображение в центре (не расцвеченное), но на этом плюсы кончаются - поле сильно кривое (в пределах 18-20 мм), хру по краям довольно заметна и похоже контраст похуже. Но объектива от лм у меня нет , сказать точно не могу.

Сам ищу дватцатник ,для дик ,мне правда с покровным стеклом как раз надо , Никон ЦФН 20/50 должен быть хорош ,еще Олимпус есть, пока жду ,может на ебей подешевеет. E-Plan Никон , не знаю , есть у меня на 100х, показывает по разрешению хуже ломовского на 100х , плановость лучше , чем у нашего , но в окуляр на 20 мм заметно по краю кривизна, ну и хру ноль .
Я бы у Дмитра купил , да у него нет пока , да похоже и дороже будет.

Конечно, поле у окулярных камер "мизерное" и смотреть на них кривизну изображения не совсем правильно. Думаю, даже половины от рабочего поля "визуального" микроскопа такие камеры не дают. НО. для большинства исследований этого достаточно, поскольку "ценится" именно разрешение и именно в центральной зоне - в первую очередь. Вот и на этом форуме все фотографии приводятся НЕ в сравнении с разными размерами матриц, а было бы интересно. Например, те же осх и "планы" сфоткать на окулярную камеру и "зеркалку", к примеру. И сравнить качество... Вот там бы "всё и вылезло" (и хру и кривизна, да ёще и дисторсия с астигматизмами всякими...)

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Задам тут вопрос... Какой ХРУ у объектива план-апо 2,5х0,08 и апо-ви 60х? И что за объектив лк?

_________________
ЛОМО!

У ПЛАН-АПО ХРУ должна быть около 2%.
Объектив ЛК - контактно-люминесцентный, объект исследования, живая ткань обычно, непосредственно прилегает к фронтальной линзе (отсюда - контактный), благодаря этому и форме поверхности фронтальной линзы объектив может считаться ПЛАНом.

Порылся в своих "справочниках" нашел ХРУ для АПО-ВИ 60 примерно 1,8%

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо! судя по всему у данного план-апо хру около 0.

_________________
ЛОМО!

Так и есть хру -0.029 % в отличие от 2.5х обычного план.

Спасибо! Поглядел уже, просто отличный объектив! Нужна камера хорошая, чтобы передать его возможности. Собственно как и план 10х0.22 и апо 6.3х. Все они входят в комплект вот этого микроскопа.

https://www.avito.ru/sankt-peterburg/ob ... _607514699

Только не понятно, почему разработчики применили АУ-12 и окуляры К с объективами у которых хру=0.

_________________
ЛОМО!

Оптическая схема сложная у БИОЛАМ П, возможно, по оптическому пути ХРУ добавляется.

Всё мучился, помню, ведь было описание. Отрыл.
Оптическая схема не такая уж сложная у этого микроскопа, однако примечательна тем, в первую очередь, что реализует вынесенный фазовый контраст (т.е можно использовать НЕ фазовый объективы), а также и интерференционный контраст (последующие модификации).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, а как выглядят окуляры АМ-38?
Купил Биолам П-1...
Окуляры видимо не родные, объектив 2,5 х с трещиной на линзе, на линзах 6,3х видимо следы агрессивной среды...Лампочка была не рабочая, родного источника питания нет...Буду потихоньку восстанавливать...

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

А где приобретали?

_________________
ЛОМО!

На Авито...Микроскоп был в другом городе. Продавец совершенно не разбирается в микроскопах, написал, что микроскоп в рабочем состоянии. Попросил знакомого из этого города, чтобы удостовериться в существовании микроскопа и чтобы посмотрел его состояние. Знакомый также не разбирается в микроскопах, но по телефону сообщил: окуляры на месте, зачитал маркировку объективов, сказал, что их состояние внешне хорошее и т.д. Только не мог включить микроскоп, так как не было источника питания.
Внешне действительно кажется, что микроскоп в рабочем состоянии, состояние объективов можно было увидеть, если их выкрутить и хорошенько рассмотреть.
Но ничего, цена была как за "железо" этого микроскопа, так что восстановим потихоньку.

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

[quote="Aktis"]Дмитрий, а как выглядят окуляры АМ-38? [/quote
Анатолий,
АМ-38, что-то не нашёл у себя. Наверное, есть "внешний вид" у Duke, поскольку окуляр комплектовал также МСФУ-К.
По остальным вопросам написал личное сообщение.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru