Астрономия и микроскопия

Где-то уже был похожий вопрос закончилось тем, что это особенность микроскопа, и человек вышел из положения, сделав накладную точечную диафрагму.

Да, но хочется истины Странно как-то и глупо получается... Городить пластины и дырки буравить... Наверное, не дураки делали диафрагму. Наверное, есть какие-то причины делать закрывающуюся не до конца.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Чем больше диаметр диафрагмы и толщина лепестков, тем больше минимальное отверстие, 2 мм это нормально. Скорее всего это компромисс в сторону освещения больших полей для 4х объектива, в ущерб полю с 40х и 100х, ну и дешевле, может было, или ошибка комплектации.
Не видел Микмед 6, но возможно это и специально, очень часто полное закрытие полевой диафрагмы начинает влиять на апертурную, ее тоже перекрывает, можно проверить. Если так, то ее и нельзя меньше делать. Келлер с недостатками.
И еще, не стоит искать идеальности в Микмед-6, микроскопы по круче страдают недостатками.

У родных делительных пластин очень маленький световой диаметр 12-15мм, что на planapo cfi60 с выходными зрачками 20мм дает нехилое виньетированье. У кубиков РПО световой диаметр - 25-30 мм, так что все работает как надо.
Также там на выходе головы стоит диафрагма, которую надо вытащить и все можно работать. Странно, что верхний свет в нем сделан гораздо лучше, чем на томже биолам-и, хотя светлое поле в отраженном свете гораздо чувствительней к качеству освещения нежели люминесценция.

Можете настроить на 10 х и успокоится.
А вообще почитайте, для каждого объектива нужен свой диаметр пятна.

да, есть такое, но можно пробовать пристроить чужие кубы, на ebay их большое множество разных размеров, что обидно, родная люминесцентная пластина легко могла бы 20 мм поля потянуть, если бы не ее конструкция(под зону приклеивания отвели по 5мм с каждой стороны).
Насчет Биолам И, тоже заметил, если к нему присоединить верхний свет от Люмама и его принадлежности, то получился, наверное, самый универсальный микроскоп ЛОМО.

Я вот тоже сейчас к этому склоняюсь. Но мало ли))


Ну хотелось бы что-то поменьше, а то это прям не чайка, а танк.
Я ещё где-то про пластины от Р-8 слышал, что они фон немного пропускают помимо размеров.

Спасибо за совет. А как вы меняли кубики? Вытаскивали родные и вклеивали в оправы новые?

Я вот ещё подумываю, не заменить ли ДРШ на светодиод, это уменьшит танк и избавит от блока питания, который тяжелее микроскопа. Есть ли сейчас мощные однокристальный УФ светодиоды за разумную цену?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Я еще не менял, пластины и кубы, пока родными пользуюсь. Поменять можно, но не просто. В теории, можно купить пластины или отклеить родные, и переклеить на новый куб(его надо сделать или заказать), предусмотреть юстировку. При отклеивании, легко повредить пластину, клей там как герметик или резина, мягкий и пористый, но я не решился отклеивать.
ДРШ не использую, светодиоды 365 385 405 455 нм, есть разные на 455 XLampXTE 365 385 LTPL-U034UVHXXX цены доступные. Есть лучше, но дороже, ситуация меняется с каждым годом. Мощность, по идее, ниже, чем у лампы( кроме 455), для улучшения нужно снять тепловой фильтр, использовать самые тонкие фильтры для выделения(для уменьшения потерь).

Похоже меня как-то недопоняли, ничего клеить никуда не требуется. Ничего сложного в смене кубиков нет, дело в том что их крепления абсолютно идентичны, просто скручивается с центровочных винтов один, вместо него ставится другой и центрируется по зайчику. Прикрепляю фото.
Справа - исходная желтая пластина. Слева - СП от РПО-11 с пересаженным кубиком от СП Биолам-М, по центру пластина СП Р-8/Биолам-М с пересаженным кубиком от СП РПО-11.

крепления



Сорри, разве нижний свет на Р-8 и Биолам-И не идентичен? В чем отличие?

Да, интересно, хорошо что совместимы.

Да, отличается. У Р-8 коллекторная диафрагма находиться далеко, возле лампы, из-за этого не достаточное поле для объективов даже 20х(с конденсором ОИ-14), приходиться переключаться на линзу А=0.3, но ее апертуры маловато для объективов с А=0,5..0,75.
В Биолам И диафрагма находиться недалеко от первого зеркал, там есть такая ручка регулятор полевой диафрагмы, и панкратическая схема освещения. Попадалась схема на немецком ресурсе.

Вот нашел где
http://www.mikroskopfreunde-nordhessen. ... olam-N.pdf
Однако ресурс стал гораздо круче, у немцев доки по обширнее, чем у нас
http://www.mikroskopfreunde-nordhessen.de/lomo.php

Duke
Значит левая пластина это РПО. Валяется у меня одна такая для светлого поля, я все думал от какого она микроскопа.
Собственно действительно не сложно поменять. Осталось только купить набор пластин от РПО с запирающими фильтрами.
Вы в свое время писали, что есть мощные УФ светодиоды. Можете что-нибудь посоветовать. Замена ДРШ на светодиод значительно укоротит габариты микроскопа.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

А Вы как думали? Вот, кстати, очень подробные( с рисунками и фото) руководства пользователя всех немецких микроскопов Carl - Zeiss - Jena, выпускавшихся с 1945 по 1989 годы в виде PDF -http://www.mikroskop-online.de/Mikroskop%20Druckschriften.htm

Так я и поступил
Но. Я так и не понял, зачем вообще нужна полевая диафрагма? Ничего не изменяется, если диаметр пятна больше диаметра поля зрения. Она у меня постоянно максимально открыта с любыми объективами. Закрываю ее только, чтобы отрегулировать вертикальное положение конденсора.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Да, левая от рпо. Для светлого поля чем отличается от других?

_________________
ЛОМО!