Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 19 июн 2025, 00:50

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1266 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 85  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 22:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2016, 12:13
Сообщения: 60
Откуда: Тамбов
Это по сути обычный эпи-объектив ахромат? Весьма не дурственно! Увеличение объектива ~8?


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 11 ноя 2016, 23:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Ага.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 18:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Тест первый неверен.
Правильный смотрите здесь - viewtopic.php?f=6&t=1737&start=585


Последний раз редактировалось player13cccp 13 ноя 2016, 15:50, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 18:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Тест первый - продолжение ,неверен.


Последний раз редактировалось player13cccp 13 ноя 2016, 15:48, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 18:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Тест первый заключительный , неверен.


Последний раз редактировалось player13cccp 13 ноя 2016, 15:49, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 19:52 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2016, 12:13
Сообщения: 60
Откуда: Тамбов
Очень интересно! А не могли бы Вы сделать фото того же препарата с апо ми90 на микроскопе с тубусом рассчитаном на 160?
Интересно будет ли картинка заметно лучше чем на мби-11 с линзой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 20:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 674
Откуда: Москва
Странно почему нет разницы для высокоапертурных объективов. Ведь именно для них важно выдерживать заданное расстояние в 160

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 20:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
alex_klepnev писал(а):
Странно почему нет разницы для высокоапертурных объективов. Ведь именно для них важно выдерживать заданное расстояние в 160

Разница как раз и есть, без линзы лучше, особенно заметно на апо 60х. Почему так происходит не понятно пока.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 21:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 674
Откуда: Москва
player13cccp писал(а):
alex_klepnev писал(а):
Странно почему нет разницы для высокоапертурных объективов. Ведь именно для них важно выдерживать заданное расстояние в 160

Разница как раз и есть, без линзы лучше, особенно заметно на апо 60х. Почему так происходит не понятно пока.

Я не очень удачно выразился. Непонятно почему без линзы (то есть при расстоянии в 190 мм, что не является рабочим режимом) получилось лучше. Вы же 190 выдерживали или нет?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 22:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
alex_klepnev писал(а):
player13cccp писал(а):
alex_klepnev писал(а):
Странно почему нет разницы для высокоапертурных объективов. Ведь именно для них важно выдерживать заданное расстояние в 160

Разница как раз и есть, без линзы лучше, особенно заметно на апо 60х. Почему так происходит не понятно пока.

Я не очень удачно выразился. Непонятно почему без линзы (то есть при расстоянии в 190 мм, что не является рабочим режимом) получилось лучше. Вы же 190 выдерживали или нет?


Я подключал сверху как обычно ,только линзу включал - выключал. Наверное получалось 190 мм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 22:20 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2016, 12:13
Сообщения: 60
Откуда: Тамбов
Ну тут как вариант линза на столько портит картинку, что даже на 190 мм лучше чем с ней :D (хотя не понятно почему с разными объективами разные результаты)
Нужно фото с теми же объективами(особенно все таки интересно с апо ми60х/0.7-1.0), но на другом микроскопе.

player13cccp просим!
Нужно разобраться коль уж подняли тему этой линзы)
Быть или не быть мби-11(мби-15, там ведь тоже такая линзочка имеется) с конечным тубусом, или только переделка на бесконечность его спасет?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 22:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июн 2014, 15:25
Сообщения: 674
Откуда: Москва
Надо для чистоты попробовать с линзой на 190, без линзы на 190 и без линзы на 160

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 22:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2016, 12:13
Сообщения: 60
Откуда: Тамбов
alex_klepnev
alex_klepnev писал(а):
Надо для чистоты попробовать с линзой на 190, без линзы на 190 и без линзы на 160


Ну так с линзой и без линзы уже протестировал уважаемый player13cccp
Осталось только на 160(настоящие 160 без использования доп линзы т.е. в другом микроскопе)


Кстати, player13cccp а каким образом делались эти фото? Через окуляр?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 23:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2013, 18:52
Сообщения: 2494
Откуда: г.Тула
Aleksandr_X писал(а):
alex_klepnev
alex_klepnev писал(а):
Надо для чистоты попробовать с линзой на 190, без линзы на 190 и без линзы на 160


Ну так с линзой и без линзы уже протестировал уважаемый player13cccp
Осталось только на 160(настоящие 160 без использования доп линзы т.е. в другом микроскопе)


Кстати, player13cccp а каким образом делались эти фото? Через окуляр?


Фотографировал напрямую через макротубус ,настроенный на 160мм ,вставляемый вместо бинокуляра. Я сделаю проще ,откручу макрокольцо на 28 мм из макротубуса, как раз получится примерно 160мм , с выключенной линзой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2016, 23:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2016, 12:13
Сообщения: 60
Откуда: Тамбов
player13cccp писал(а):
Я сделаю проще ,откручу макрокольцо на 28 мм из макротубуса, как раз получится примерно 160мм , с выключенной линзой.

Ну так будет вообще идеально!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1266 ]  На страницу Пред.  1 ... 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 ... 85  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика