Астрономия и микроскопия

На конечную оптику его не так просто переделать - длина пути в блоке 60 мм вместо 30.

Понятно. Ну чтобы глазами посмотреть сгодится и бесконечная. Мне в первую очередь интересно возможность фотографировать через прямой тубус. Как я понимаю эти 30мм в этом случае легко компенсируются.
Это радует. А ХРУ, надо понимать, компенсируется именно в этой линзе?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Нет, компенсация в окулярах.

Это замечательно. А крепление конденсора какое? Как в Бимамах?

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Это надо у пользователей такого микроскопа спрашивать, но похоже ласточкино гнездо.

В любом случае спасибо за информацию. Пока ещё в раздумьях, есть ли смысл менять свой люмам Р-8 на это или нет.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Он всем хуже, чем Люмам Р-8, Р-8 вообще самый лучший универсальный штатив из Ломо, и многих фирменных. У самого такой, есть и РПО-11, в Р-8 на порядок лучше по освещению, светоделительные пластины правда никуда не годятся, но сами кубики подходят от СП РПО-11, я так и переставил. Как с чайки в жигули пересесть.

Здравствуйте. Недавно стал обладателем Микмед-6. Раньше с микроскопами дел не имел (ну разве что в школе: зеркальце к окну, фокус и готово - да и то было давно). Нормально ли, что полевая диафрагма осветителя не закрывается достатоточно, чтобы ее было видно с объективами 40х/0,65 и 100х/1,25МИ (смотрел с МИ)?

И второй вопрос более теоретический (может, с него и надо начинать). Надо ли настраивать освещение для каждого объектива (при их смене) и почему?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Желательно настраивать свет под каждый объектив.
Если у вас не закрывается полевая диафрагма, это не есть гуд, сложно келер будет настраивать.

Потому, что механические оси объективов и турели имеют некоторое смещение относительно оптической оси, в результате чего полевая диафрагма, установленная по центру на одном объективе будет смещена на другом, что дает неравномерность освещения по полю. На поляризационных микроскопах каждый объектив центрируется, так что ничего подстраивать не надо, ну кроме регулировки апертурной диафрагмы.

Полевая диафрагма открывается и закрывается (просвет около 2 мм) до рисок, которыми на корпусе обозначаются крайние положения. Похоже, что не в неисправности или браке дело, а так и задумано. Тогда я еще меньше понимаю. Ведь не сложно технически и не дорого было бы сделать так, чтобы лепестки ириса смыкались полностью или хотя бы до долей мм.


Судя по руководству к моему микроскопу, равномерность по полю утнанавливается центрированием конденсора. Хм... Ну допустим конденсор мы центрируем относительно объективов. Но полевая диафрагма остается на месте... Может ли быть так, что конденсор выпускает центрированый луч, если на входе получает свет от слегка смещенной полевой диафрагмы?

И еще в тех. характеристиках сказано "центрируемая и фокусируемая ирисовая полевая диафрагма". Но как это сделать - нет. Есть какие-то радиально направленные винтики в корпусе, но я их пока не стал трогать, опасаясь, что не смогу вернуть в исходное, если что.

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

Спасибо за подробное разъяснение. Согласен что штатив Р-8 довольно универсален, отсутствие дополнительных 30 мм на верхний свет позволяет ставить на него практически все что угодно. Единственное что делает его использование неудобным это габариты. Интересно а есть ли аналогичный по универсальности штатив, но немного меньших размеров?
Вообще это я наверное поспешил с РПО (может и хорошо, что не купил). За эти деньги наверное лучше найти делительные пластины от него и может быть попробовать приспособить свой люмам под бесконечность. Ну или найти лучший штатив.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Не уверен, что найдете лучший универсальный штатив с люминсценцией.

В инструкции к Микмед-6: настройку освещения проводить с объективом 10x. Ничего не сказано о необходимости доп. настройки при смене объектива. Только изменение апертурной диафрагмы, как писал Duke о поляризационных микроскопах.

В инструкции к микроскопу Leica DM750 алгоритм такой же + указано ЯВНО:

Для последующей работы на больших увеличениях не требуется проводить дополнительную настройку по Келеру.

Перечитал штук 5 - 7 разных источников. Где-то так же пишут, что не надо настраивать. В других - надо http://labx.narod.ru/documents/keller.html.

От чего это зависит? Может от осветителя с лампой/диодом, или тубуса "конечного"/бесконечного, или еще чего?

_________________
Микмед-6 вар. 74., Микмед-2 вар. 11.

А какой смысл в пластинах от РПО? чем родные хуже?
Штатив РПО зачем?
У Р-8 м27 и очень большое рабочее расстояние можно хоть CFI60 ставить, а в РПО никак.
Но габариты, да, - танк