Астрономия и микроскопия

Правильно, кристаллы дают уф, компаунд под его воздействием светится, однако свечение неравномерное, над кристаллами ярче и поле зрения получается желтоватым с ярко-белыми, даже голубоватыми пятнами. Ставил я такие сборки, только поменьше, диаметром 5 мм, фигня полнейшая, а у Вас эта вообще огромная. Отличный результат дают CREE XML, а XML-2 еще лучше.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Вот здесь хорошо видно как светится сборка
http://budgetlightforum.com/node/40821

Совершенно верно.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Чуть больше почитав понял почему монокристал лучьше.

_________________
Все мои ошибки считать копирайтом.

Может быть кто нибудь так делал,не читал всю тему.
Простой способ обновить перегоревшую лампочку.
Разбиваем и очищаем перегоревшую лампочку и к ней прикрепляем современную галогенку.
Лапки лампочки надо обрезать,чтобы нить накала была на том же месте,как у оригинальной лампочки.
Сделано для микроскопа Carl Zeiss Jena(DDR).Лампочка Narva 6v 15w(галогенку 6v 15w можно купить без проблем ).

Полезный совет. Спасибо

Если смотреть на фото, то спираль не перпендикулярно оси стоит, может при включенном матовом фильтре, и хорошо будет, но без него, не знаю. Светодиод будет лучше.

tk1273
Я не заметил большой разници качество картинки,при освещении целой лампы или так переделаной.
Согласен,светодиод лучше.

Лампа narva 6v 15w, цоколь Z16, световой поток-220, нить 1.8×1,8мм. Цена-большая!!!.
Галогенки 6v 15-20w, цоколь G4. Цена- ну очень маленькая!!!.
Световой поток-????
Размер нити-???.

столкнулся с недостатком света в тёмном поле (ОИ-13)...
требуется на коленке собрать осветитель на какой-то стандартной светодиодной лампе, что-то типа ОИ-32.
подскажите плиз какого типа лампу лучше для этого применить? и какой мощности?

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Из текста непонятно, как и чем освещали?

Осветитель ОИ-32 можно рассматривать только как полуфабрикат для переделки на галагенку или светодиод.
Думаю, в вашем случае проще использовать схему: зеркало+ осветитель ои-19

В случае переделки ои-32 , как варианты, использовать лампу галогенную от 10 до 20вт или светодиод от 1 до 3вт.

Схема с ои-19 правильней, т.к. позволит настроить свет по Кел....

речь о полном самопале.
1. единственная не колхозная часть - это дырка в основании микроскопа для установки осветителя
2. бюджет проекта - 500 руб.
и важное условие - 3. компактность,
т.е. вариант с ои-19 отпадает (надеюсь пока).
если на сновании штатива закрепить светодиодную сборку, типа такой:

и накрыть матовым стеклом
будет ли освещение равномерным?

и хватит ли 1Вт для тёмного поля?

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Не знаю. Со сборками дела не имел. Один ватт -это сумарная мощность всех светодиодов на сборке? А матовым стеклом в любом случае надо - будет более менее равномерное критическое освещение.

[code][/code]

Лучше вата 3. Равномерным не будет, будет чередование светлых и чуть более темных пятен, найдите хотя бы, чтобы светодиоды поближе были. Но сама идея не очень, самая простая конечно, но лучше однокристальный светодиод. Есть тема по переделке ои-32 в светодиод, получается неплохое критическое освещение.

в случае с однокристальным светодиодом, ОИ-32 могу заменить двухлинзовым блоком диаметром около 40 мм и Ф около 50 мм.
необходима ли в этом случае возможность фокусировки, или достаточно расположить изображение кристалла в бесконечности??

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85