Астрономия и микроскопия

Форум сайта "Два Стрельца"
Текущее время: 19 июн 2025, 00:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1266 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 85  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 09:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2133
Откуда: Хабаровск - СПб
Меня тоже смущает наличие дополнительной корректирующей линзы для объективов 160 мм в МБИ-11, - она явно не улучшит качество изображения ни при визуальном наблюдении, ни при фотографировании. А у Бимама нет никаких корректирующих линз, что является его достоинством. И вообще, у Бимама я насчитал намного больше плюсов . Мне только не очень понравился фокусировочный механизм у Бимама. Но вполне возможно, что у того микроскопа, у которого я его смотрел он был не вполне исправен. Мнения пользователей между Бимамом и МБИ-11 также разделились пока поровну (2:2).

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 

 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 09:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2133
Откуда: Хабаровск - СПб
Здесь как-то рекомендовали вытащить из верхнего тубуса МФН-11 все корректирующие линзы, рассчитать длину и просто часть его аккуратно отпилить и прикрепить затем фотоаппарат без объектива с таким расчётом чтобы действительное изображение объекта попало на матрицу.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 09:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 864
Откуда: Samara, Chapaevsk
Отпиливать-то зачем, без оптовара наверное удлинять придется. У меня камера на трех макрокольцах стоит на МФН-11, плюс переходник 5 мм (итого 5+7+14+28=54 мм), при 1,1х уголки матрицы не покрываются изображением, при 1,6х все хорошо.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 09:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 864
Откуда: Samara, Chapaevsk
Прстите, недопонял, тубус - да, укорачивать надо будет. У меня-то тубуса родного нет, пришлось заказывать переходник и кольца.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 10:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2014, 13:30
Сообщения: 267
Microbiologist писал(а):
Мнения пользователей между Бимамом и МБИ-11 также разделились пока поровну (2:2).

А Вам что больше нравится?+ Ваш голос :)

_________________
Андрей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 10:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 апр 2014, 13:30
Сообщения: 267
А кстати, в МБИ-11 получится использовать объективы стандарта DIN 45mm?

_________________
Андрей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 10:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1851
Откуда: Беларусь. Минск
Для фото в любом случае лучше переделать на бесконечность, следовательно все промежуточные линзы и в насадке и в штативе придётся убрать и поставить одну тубусную линзу. В МБИ11 мне лично нравится наличие встроенного ЭПИ-освещения без всяких там ОИ-21. Я его переделал чтобы уменьшить виньетирование на полном кадре и ослабить паразитное светорассеяние. Теперь качеством почти доволен. А в ОИ-21 есть встроеннве линзы, которые всё равно пришлось бы убрать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 10:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 апр 2014, 23:33
Сообщения: 2133
Откуда: Хабаровск - СПб
Ἀνδρέας писал(а):
Microbiologist писал(а):
Мнения пользователей между Бимамом и МБИ-11 также разделились пока поровну (2:2).

А Вам что больше нравится?+ Ваш голос :)

У меня пока нет ни МБИ-11, ни Бимама, поэтому сложно делать объективную оценку. Но я больше склоняюсь к Бимаму. Да и проводить наблюдения в отражённом свете у меня в планах нет.

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 22 апр 2016, 10:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Ἀνδρέας писал(а):
А кстати, в МБИ-11 получится использовать объективы стандарта DIN 45mm?

Да

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 08 июл 2016, 13:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
Alexmar писал(а):
МБИ-11 это микроскоп с подвижным столиком и неподвижной головой, и весь вес этого стола приходится на макровинт. Получается, что остабишь фрикцию, стол сам опускается, а зажмёшь, туго ходит, одной рукой вообще некомфортно крутить. Я честно не понимаю, зачем такой ляжёлый стол, если вес микрообъектив ничтожно мал. Это как раз тот случай, когда конструкция имеет выступающие тяжёлые части с низкими частотами резонанса, про которые говорил Белых. Мне кажется, что по времени затухания вибраций лёгкий стол предпочтительнее. Не говоря уже о комфорте. Снимаю стол, ослабляю фрикцию и можно крутить винт одним пальцем. Чувствовал сразу, что стол придётся делать самому с нуля.
Всех с првздником Великой Победы!!!

Здрвствуйте Alexmar! Недавно приобрел пару микроскопов-мби-11 и биолам М, и в запас блок настройки. Сегодня просмотрел эту тему. Действительно, на всех блоках правая ручка макронастройки очень тугая.
Вот что думаю, -тяжелый предметный стол не при чем. Да и в дейсвительности тяжелые вещи быстрее гасят колебания. К стати , по весу у обоих микроскопов столы близки, только конструкция различна.
Один блок разобрал для определения причин тугости. Оказалось, что она заложена при сборке. На полом валу шестерни правой ручки обнаружил пару пластмассовых прокладочек, очень тонких. Одну убрал.
Все помыл и смазал -собрал. Теперь правая ручка имеет тугость чуть больше, чем левая . Макровинт перемещается легко одной рукой. Предм.столик под своим весом не двигается.
Может этому помогает и использованное масло-дизельная отработка. На ней дизеля месяцами пашут, а в микроскопе десятки лет послужат :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 09 июл 2016, 10:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 04 июн 2014, 13:21
Сообщения: 1851
Откуда: Беларусь. Минск
Я тоже перебирал механизм. У меня всё крутится легко, тугость появляется, когда зажимаю гайку регулировки, что на левой ручке. К тому же пропадает плавность хода. Без зажатия стол опускается сам. До фрикционного механизма пока не добрался, думаю, что причина в нём.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 09 июл 2016, 14:18 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 янв 2016, 18:32
Сообщения: 347
Откуда: Иркутская область
Alexmar писал(а):
Я тоже перебирал механизм. У меня всё крутится легко, тугость появляется, когда зажимаю гайку регулировки, что на левой ручке. К тому же пропадает плавность хода. Без зажатия стол опускается сам. До фрикционного механизма пока не добрался, думаю, что причина в нём.

Странно! Под гайкой конусная пластмассовая втулка- один раз отрегулировал и больше не надо трогать.
А есть желание на время зафиксировать стол- выше правой ручки -стопорный винт.
Механизм макровинта состоит из двух независимых полуосей. На микроскопе определить точно, какая из ручек клинит или прослаблена не возможно. При снятой направляющей с рейками легко. Причин же подклинивания до черта-от элементарной грязи до зажеванных реек.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016, 22:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 сен 2016, 12:13
Сообщения: 60
Откуда: Тамбов
Здравствуйте уважаемые форумчане! Приобрел недавно микроскоп МЛ-2, теперь вот думаю что делать с освещением. Родной осветитель имеется(правда без блока питания), но перспектива использования ДРШ-250 меня не особо привлекает)
Заменить ДРШ на светодиод, на сколько я понимаю не получится из-за гораздо меньшего тела свечения.
Так же имеется у меня осветитель ОИ-35, в принципе оптику можно из него позаимствовать, как все это закрепить придумать можно, но как-то жалко пускать рабочий осветитель на запчасти.
Или стоит поискать осветитель от мби-11?
В общем я в замешательстве...
В принципе можно попробовать изготовить в замен дрш шахтный осветитель Белых, но у меня нет уверенности в том, что его хватит для отраженного света.
В общем нужен совет что делать)))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016, 23:14 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:23
Сообщения: 1927
Откуда: Волгоград
Aleksandr_X писал(а):
Здравствуйте уважаемые форумчане! Приобрел недавно микроскоп МЛ-2, теперь вот думаю что делать с освещением. Родной осветитель имеется(правда без блока питания), но перспектива использования ДРШ-250 меня не особо привлекает)
Заменить ДРШ на светодиод, на сколько я понимаю не получится из-за гораздо меньшего тела свечения.
Так же имеется у меня осветитель ОИ-35, в принципе оптику можно из него позаимствовать, как все это закрепить придумать можно, но как-то жалко пускать рабочий осветитель на запчасти.
Или стоит поискать осветитель от мби-11?
В общем я в замешательстве...
В принципе можно попробовать изготовить в замен дрш шахтный осветитель Белых, но у меня нет уверенности в том, что его хватит для отраженного света.
В общем нужен совет что делать)))


Стоит поискать осветитель от МБИ-11, присоединение осветителя к МЛ-2 и к МБИ-11 одинаковое. Все остальное - масса хлопот с непредсказуемым результатом.

Aleksandr_X писал(а):
В принципе можно попробовать изготовить в замен дрш шахтный осветитель Белых, но у меня нет уверенности в том, что его хватит для отраженного света.

Однозначно не хватит.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: МБИ-11
СообщениеДобавлено: 02 окт 2016, 23:27 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2015, 08:43
Сообщения: 864
Откуда: Samara, Chapaevsk
Здравствуйте.
Поставьте светодиод Cree XML, а лучше XML-2, думаю и тела свечения хватит, и яркости. Правда, спектр излучения другой, ультрафиолета не будет, поэтому фильтр УФС использовать не получится, а ФС и СС - вполне.

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1266 ]  На страницу Пред.  1 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37 ... 85  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 14


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Яндекс.Метрика