ValeryD писал(а):
К сожалению, информация про то, что аббревиатура "NPL" на объективах Leitz является признаком исправленной ХРУ не подтвердилась.
Ключевая фраза: "NPl also has nothing to do with colour correction, just with the extend of the correction of fiel curvature. ".
В переводе: NPL не имеет касательства к хроматической коррекции и всего лишь индикатор улучшенной коррекции кривизны поля.
На данный момент я уверен, что исправление ХРУ никак не отмечается на самих объективах. С ней борются не афишируя.
Что и "требовалось раскопать"
В кцй работал выдающийся оптик-расчётчик др.Ризенберг, именно он и предложил и реализовал полное исправление хру в объективе - впервые (во всяком случае, в серийных микроскопах). Это была серия 250. Имел честь с ним общаться, но, в основном, с его помощником др. Шрабером, в 1985-87гг между ломо и кцй было много дискуссий, наши начальники регулярно ездили в германию. До меня очередь не доходила (молодой специалист), поэтому др. Шрабер "заглядывал" к нам в КБ, общались. При том советском раскладе передовые микроскопные решения и приборы делались в германии и отчасти в чехии и польше (меопта и пзо), дляломо отводилась, в основном, роль массовки типа биолам. Так вот, когда серия 250 "успешно пошла на рынке" упомянутые немецкие товарищи стали нас "учить как жить" (что нам не очень нравилось), с другой стороны, к тому времени перестройка подоспела, уже была задача (не очень афишировалось) "импортозамещения" этого самого кцй. Были изготовлены опытные образцы металлографических и поляризационных объективов на бесконечность (с хру=0, естественно), где за базу была взята тубусная линза 250мм. НО. тогда “все увлекались Западом», была ещё серия “Пирамида” у Оптона (хотя, появилась позже 250й и даже позже ломовских упомянутых). У пирамиды тубусная линза 164мм (в отличие от кцй, где 250мм). Показалось нам, что использование более короткофокусной тубусной линзы - более выгодно по технологическим и стоимостным параметрам (уж больно «раздутые” по габаритам (расход стекла, повышенные точности и т.п.) были у кцй). Решили сделать фокусное расстояние тубусной линзы 160мм (не 164мм – потому что в нашем решении была возможность унификации многих оптических компонентов объективов на бесконечность и на тубус 160мм, что было позднее реализовано с объективах осх и что не возможно у других производителей). Короче, комплект за очень короткое время был пересчитан на Тл 160мм, появились объективы ШП-ОПА (знаменитые шпопочки), которые изготавливаются по сей день и являются одними из лучших на рынке (комплектуют исследовательские металлографические микроскопы). Там был где-то, год 87-88, тогда ещё не было (замечу) никоновской серии 160. мы, конечно, прикололись, когда эти оболтусы стали реализовывать высоту 60мм, а когда увидели (по патентам) оптические схемы, поняли – у ребят “не все дома”. Да, это очень хорошие и качественные объективы, но какой ценой??? В прямом и переносном смысле. Конечно, богатые организации могут покупать такие объективы (микроскопы), ну а так-то, и не лучше они современного Цейса или Олимпуса. Что касается ломо и Никона - да для конечного тубуса только они сделали полную коррекцию хру в объективах. Ну, конечно, не берём в расчёт “никому не известный» ЛМ, в котором ребята «мы всё это знаем, сами из этих”, всё это проходили и всё ещё надеются возродить “наши” объективы и микроскопы….Уверен, мы ещё покажем “маму Кузьмы” всем этим жирным капиталистам
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
