Астрономия и микроскопия

Я вам не скажу за всю Одессу, но у меня есть Nikon H.K.W 10x/20mm, Olympus WHK 10x/20l и Zeiss KPL-w 10x/20. Все они нормально и очень приятно показывают с советскими ЛОМО АПО 20х/0.65 и ЛОМО 10х/0,3, при этом на Zeiss planApo 10x/0.32 и plan Apo 63x/1.4 родные окуляры очевидно делают картинку самой насыщенной по оттенкам и тонким деталям, и остаточного хроматизма увеличения на краях кадра нет совершенно, в отличие от двух других производителей

Olympus и Nikon делали компенсационные окуляры очень давно, когда еще JIS был. Они аналогичны и взаимозаменяемы. У JIS оптики было сближенное ХРУ порядка 0.8%. Окуляры соответственно. Цейссовские, что касается Jena, объективы и окуляры - хру как попало, приходится подбиратьесть экземпляры с хру 2.5% и более.
Впрочем, вы имеете ввиду PlanApo серию Zeiss West Germany (Oberkochen), которая как бы "не настоящий Zeiss". Там все менее похабно, хру в районе 1.25%-1.5%. Окуляры сделаны гораздо лучше - PK от Jena отдыхают.
g.a.s.82 если ищете хорошие компенсационные окуляры берите такие: http://www.ebay.com/itm/142112124660?_t ... EBIDX%3AIT
Тоже поле, только с большим увеличением - удобнее и глаза меньше напрягаются.

Спасибо за совет! а сколько у них поле?

_________________
ЛОМО!

20 мм окулярное число - 250.

Ясно. Главное чтобы без расклеек...

_________________
ЛОМО!

Всем привет!

Если позволите, несколько вопросов знатокам.

1. Имеется Leitz Orthoplan (годов так 90-х). В нем сменная револьверная головка объективов. В ней на выходе (в сторону тринокулярной головки) стоит положительная линза с фокусным расстоянием около 380мм). На самой сменной револьверной головке указана кратность 1х.

Что это за линза такая, если с микроскопом идут объективы Leitz Plan Apo 10x, 16х, 40х с конечным задним отрезком 160/0.17 . Возможно ли, что эта линза компенсирует увеличение, скажем, 1,6х на тринокулярной окулярной головке?


2. Имеется ли ХРУ у Plan APO объективов на конечный задний отрезок 160мм ?


Заранее все спасибо.


Валерий

Не знаю точно, поскольку нет такого микроскопа в наличии. Линза может удлинять расстояние до окулярной плоскости, поскольку даже для насадки с раздвижными окулярными тубусами заднего отрезка 147мм (после объективов) может не хватать. На самой насадке, врядли, есть своё увеличение - только призмы. Можно попробовать поразбираться, но нужны фото тогда.
2. Скорее всего. хру там имеется, и значительное, порядка 1.5%. Хру начали исправлять где-то после 95го года, и исключительно при переходе на бесконечную длину тубуса. Но за достоверность не ручаюсь (Всё-ж, Лейка военных обслуживала, там могут быть всякие фокусы), нужно, опять-же смотреть.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий,

Спасибо за ответ.

По линзе. Она - положительная, так что НИКАК не может удлинить задний отрезок объектива, она его точно сокращает, хотя и незначительно, так как очень слабая - фокус 830мм. Я в первом посте ошибся, написав 380мм.

Может ли эта линза быть более или менее универсальным компенсатором ХРУ в штатных план-апо объективах ?

Я проверил качество изображений для объективов Leitz Plan Apo 10x, 25x, 40x (все на 160мм) и Zeiss Jena Apochromat 100x/1.32 160/-0,17 . Окуляры PERIPLAN 10х/18 с вынесенным выходным значком и посадкой 23мм. Тринокулярная головка от Laborlux или подобного.
На краях поля зрения пытался обнаружить ХРУ. Специально ставил апертуру конденсора по максимуму для каждого данного объектива и максимально мощное освещение. Выбирал максимально контрастные объекты - светлые точки на темном фоне или темные (черные) детали на максимально светлом фоне. Не обнаружил. Только вдоль диафрагмы поля зрения окулара видна желто-оранжевая кайма. Но это свойство данных окуляров.
Если для Plan Apo это неудивительно (возможно, что там ХРУ исправлена), то удивительно для обычного апохромата Цейсса.

Возможны следующие варианты:

1. У всех объективов ХРУ (для данного размера поля) минимальна и необнаружима или очень трудно обнаружима.

2. Упомянутая линза корректирует ХРУ.

3. Окуляры компенсируют ХРУ.

4. ХРУ объективов компенсируется линзой и окулярами.

Видимо, чтобы разобраться окончательно, нужно сфоткать контрастные объекты на цветную матрицу с мелким пикселом а также испытать эти объективы с тубусом на 160мм, но без такой линзы в схеме.

Валерий.

Перипланы изначально компенсационные, а все АПО от Лейца и Цейсса на конечные фокусы имеют ХРУ. Поставь окуляр любой астрономический , и увидишь эту ХРУ во всей красе, желтый край Перипланов и есть признак компенсации

Судя по описанию хру компенсируется именно окулярами(оранжевая кайма и есть признак отрицательного хру окуляра).

_________________
ЛОМО!

Проверил с астрономическими окулярами. ХРУ есть.

Черт бы побрал тех, кто рассчитывал эти объективы оставив ХРУ!

И что теперь делать со съемкой? Окулярная проекция сквозь компенсационные окуляры?

Совершенно верно. Для тринокуляров существует ряд компенсационных проекционных окуляров, они тоже с буквой К в названии.

Уважаемые господа! Кто-нибудь пользовался объективом-стигмахроматом ЛОМО 40х0,65 (ОСХ-40). Насколько он качественный, стоит ли его брать?

_________________
Микмед-2, Бимам, Биолам

fkcx_half, спасибо! Не знал, что есть проекционные окуляры с компенсацией ХРУ.

Случайно имеется вот такой: MF-Projective K 3,2x1 . Кажется он Цейссовский, времен ГДР, хотя и в абсолютно идеальном состоянии.

Это то, что нужно?

К сожалению неизвестно какой задний отрезок у этого "проектора".
Как определить расчетный задний отрезок такого окуляра? Возможно, у кого-то есть описание/инструкция к такому окуляру?

Можно, конечно, сделать переменным расстояние до плоскости приемника изображения. Потом сфоткать шкалу (или пару линий) на матрицу, используя только объектив. Потом сделать несколько фотографий той же шкалы уже с этим окуляром и с разными задними отрезками и далее по снимкам определить при каком именно заднем отрезке масштаб возрос в 3,2х (вернее близко к этому) и потом уже найти такой задний отрезок, когда кратность увеличения будет ровно 3.2х.

Но, конечно, хотелось бы избежать подобной довольно таки трудоемкой процедуры.

Заранее спасибо за подсказки.


Валерий.

У меня есть такой на бесконечность, хороший объектив, полуплан и хру около нуля.