Астрономия и микроскопия

Кроме того, в ММУ-3 было темное поле, поляризация, отличный столик с градуированным поворотом, центровка объектива.

А мне нравятся модели этого индийского изготовителя. Они довольно неприхотливы и практичны. был один американский профессор, он в восторге был от МПД-1, говорил, что это "высшее достижение" по своей "профпригодности". Так-то ведь от задач зависит, далеко не всегда нужно тёмное поле и прецизионный столик. тубус бесконечность, как оказалось, тоже не всегда оптимален. Раздельная фокусировка - она очень удобна, когда парфокальность объективов не плохая. Микроскопы этой серии простые, дешёвые и достаточно функциональны. Так-то, конечно, Метам-р1 и ММУ-3 более "навороченные", но где-ж их теперь взять, выпуск давно прекращён. Да и цена, по всему судя, будет "неслабой", если сейчас начать изготавливать (прорабатывали этот вопрос, стоимость получается выше гораздо более "серьёзного" китайского" микроскопа). ЛабоПол-1
viewtopic.php?f=6&t=1967&start=975
, ЛабоМет-1 - довольно востребованные, согласен с покупателями, они вполне оправдывают затраченные на их приобретение деньги.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Это борьба за ультранизкий бюджет (~ 350$ http://www.ebay.com/itm/600x-Metal-Allo ... SwDNdV7GZC), честно говоря я ее не понимаю...Будь мы страной третьего мира, где люди зарабатывают 100$ в год, в этом был бы смысл, а так, чтоб в России у металлургического предприятия не нашлось пару-тройку тысяч баксов на нормальный микроскоп, это просто непостижимо. Ну допустим, купили микроскоп, а шлифы делать на чем? Болгаркой за 1000 рублей выпиливать (она делает прижоги по 2 мм в глубину)?

Да нет никакой борьбы нет, просто один из видов продукции. По вашей ссылке, да, странно дёшево, нам "заготовки" дороже обходятся. Но повторюсь, для каких-то видов исследований микроскопы такого класса, это то, что надо.
Вообще-то, Labor-Microscopes в этой нише "не особо ходок", бюджетную биологию, например, мы практически не продаём. А вот микроскопы "посерьёзнее", где можно более полно "себя проявить", это наше. О борьбе за рынок говорить не приходится - у нас нет конкурентов, в том числе и в мире, по некоторым объективам, например. Вы то знаете какие задачи сейчас решаются в проекте. Кстати, а вот объективы 100х масляный и водный - обещали поисследовать и дать своё заключение. ваше мнение интересно и важно. Это более конкретное дело, нежели рассуждать об общих проблемах построения развитого капитализма в нашей стране. Сегодня должны отправить другой микроскоп заказчику, если успею, выложу фотки, а так-то опять "самолёт".

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Условия съемки: штатив МСФУ-К, тринокуляр Nikon Optiphot 300 (F=200), Sony A33 23.5мм x 15.6мм .
Итак, конкурсанты: LM Fluar 100x/1.20 W (водная иммерсия), LM Fluar 100x/1.35 Oil (масляная иммерсия), референтный объектив - Zeiss Planapochromat HI 100x/1.35 (масляная иммерсия).

LM Fluar 100x/1.20 W Параметры - LCA: 0.87% DIST: 0.8% Замечания: разъюстирован.

LM Fluar 100x/1.35 Oil Параметры - LCA: 1.09% DIST: 0.5%

Zeiss Planapochromat HI 100x/1.35 - LCA: 0.74% DIST: 1.3%
(кроп 80% т.к. объектив для F=250)

В целом, объективы ничего, хорошее пропускание, достаточно плоское поле (можно смело назвать полупланмикрофлюаром, что можно внести в название SP-МFluar), угнетает только наличие ХРУ в районе 1%, в принципе для люминесцентных задач это не критично.

Тесты мощных объективов s fluor 100x (lm) и олимпус пл 100х ,данные Дмитрием ,оба они на бесконечность ,лмовский на 200мм тубусную линзу ,поэтому изображение поменьше. В тринокуляре мфн-11 ,использовалась ТЛ на 180мм. Съемка через окуляр к10/18, для ломо еще оптовар 1.1х. Для сравнения ломовский объектив апо ми 90х ,на 160 мм.

Объективы:


P1220584-1.jpg


Тесты:


P1220507-сф-100х-лм_1.jpg

P1220536-пл-100х-олимп_1.jpg

P1220549-апо-90х-ло_1.jpg


P1220522-сф-100х-лм_1.jpg

P1220526-пл-100х-олимп_1.jpg

P1220567-апо-90х-ло_1.jpg


P1220516-сф-100х-лм_1.jpg

P1220531-пл-100х-олимп_1.jpg

P1220572-апо-90х-ло_1.jpg

Бюджетный апо90х тоже неплох, в сравнении с новыми объективами, но большая кривизна. S Fluor похоже полуплан. Осевые полоски , которые видны на круглой диатомии по окружности ,доступны для наблюдения объектива ,с апертурой около 1.0.

Еще для сравнения германский объектив план 100х жф250:

P1220588-пл-100х-гер-250_1.jpg

АПО-есть АПО...

_________________
ЛОМО!

Тест разрешения/ЧКХ. Съемка через окуляр Leitz GW 8x FN = 28mm.

LM Fluar 100x/1.20 W d = 380 nm

LM Fluar 100x/1.35 Oil d = 290 nm

Zeiss Planapochromat HI 100x/1.35 d = 210 nm

Мда... Глядя на фото с Цейса, навязывается мысль о том, что ЛМ ещё есть над чем работать. Дмитр, на ваш век ещё работы хватит.

Да, Цейс вне конкуренции

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Это здорово, когда есть работа Так-то хочу вот наш 100/1.40 планапо с цейссовским сравнить, тогда и посмотрим "кто сильнее в данной весовой категории"

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ну вот теперь "успеваю".
ЛабоМет-И вар.4, по возможностям самая наша "навороченная" модель. В этой поставке "изюминки" - это приименение новых окуляров со встроенной диоптрийной подвижкой и полем 25мм (естественно, "вылизывание" всего оптического тракта на предмет устранения виньетирований и прочих срезаний пучков света). Тёмное поле в микроскоп на таком поле - это смотрится как Нечто.
Также объектив 500х на ближний ИК диапазон. Пользователь потом будет дооснащать прибор соответствующим осветителем, камерой и прочими "прибамбасами". Остальную оптику тоже "немного подготовили к такому повороту".
На фотках - интересный объект висит на усиках, поэтому некоторая неравноменость (завал) по полю, который уже критичен для сильных объективов.
А так-то "красиво" получилось. На ebay такой "комплектации" не встретишь...эксклюзив, панимашшш

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий , окуляры диаметром 23мм получились,или на 30мм .
Меня всегда интересовал вопрос ,а зачем объективу такое большое увеличение, при такой низкой апертуре, ведь четкости и детализации нет никакой.?
У меня объектив на 100х ,имеет диафрагму ,так делая апертуру 0.6 изображение становится нечетким.

player13cccp, если поле у них 25мм, то посадка 23 никак не может быть

Это точно