Астрономия и микроскопия

Добрался до животных Фото ну очень сложно было сделать, носятся как сумасшедшие, пока телефон точно выставишь относительно выходного зрачка, уже раз 10 из поля зрения вылетит и обратно влетит, в общем ловил момент. Да и в резкости просто нереально было снять, из за постоянного вертикального смещения туда-сюда. НО. Смысл косого освещения на мой взгляд виден достаточно уверено. Глазом просто опупительное изображение, а КФ-4М сразил на повал! Жену долго не мог прогнать, грозилась все цветы замочить в ведре и разводить живность

_________________
ЛОМО!

Спасибо! да рельеф виден хорошо, хорошая штука это косое освещение про КФ-4М тоже согласен!

_________________
Андрей.

Глазом все куда круче! При некотором положении апертурной диафрагмы ,смещая ее далее от центра, возникает эффект темно-косого поля

_________________
ЛОМО!

Вам на Страшном суде за съемку инфузорий на мобильный телефон амнистия выйдет Это как же надо было изловчиться...
Разместить правда, надо было в соотв. теме.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

А тем временем на сороковочку снимал

_________________
ЛОМО!

Чтобы не носились как сумасшедшие надо было воду до 40 градусов прогреть, тогда инфузории впадают в кому, но потом оживают. Подогреть можно просто быстро пронеся предметное стекло над спиртовкой(зажигалкой).

_________________
Я модерирую этот сайт: tutormax.ru

Лопухнулся один раз, не хочется второй. Может кто сталкивался. Есть задачка по “импортозамещению” олимпусовского комплекта. Начали с 40ки, сделали, по типу осх, разумеется, “крутанули довольно много». Народ посмотрел – хроматизм. Боялся спросить для какого типа микроскопа – сказали сами СХ31. Там, по всему судя, компенсация хру в тубусной системе. Наш хру0 “не покатил”, придётся переделывать на …? Может кто знает, сколько там? Хотя, конечно, идиотизм.
А товарищи не остановились, давай ещё и 100х тоже будем делать. Вопрос, собственно, к “бывалым” форумчанам – как в этих объективах реально с хру? Два разных, кстати, варианта (по внешнему виду, во всяком случае). Спрашивают какой лучше (а кто-ж его знает?). И можем ли такое – ну эт, конечно…..

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

На BX-ах хру 0.
Я замечал, что для BX обозначены Plan N, а для CX - PlanC N, первые сделаны в Японии, вторые в Филиппинах. Думал, что С значит только страну, т.к. на вид объективы идентичны.

У меня есть два таких объектива Олимпус план 10х (с фильтром) и план н 40х.
Хру не ноль ,есть немного примерно около 0.5-0.8 . Я хочу перепроверить ,как переходник будет у меня с рмс на м25 ,на йоневале. Вот там точно хру ноль , с его объективами.

Чота я совсем запутался. Действительно, на гипфеле написано, что из Филиппин посылочка. А на самом объективе, что Чайна. Получается, что объектив делают (изготавливают) на Филиппинах, а китайцы перепродают. И всё это под японской маркой. Так-то, обычно, довольствуюсь исследованием/"воспhоизведением" объективов, не заморачиваясь – подделка или нет, особой разницы нет, делаем своё, всё равно. В этот раз после истории с 40х попросил прислать именно ОРИГИНАЛ (ну, т.е. сделано в Японии). А тут такой «детектив”. Как интересно…. Ещё интереснее, что там внутри. Запросил КД – нет, отвечают – всё так круто, так круто, как-же так-же ноу –хау и тд. Ну да ладно “эти игрушки давно нам знакомы…”, думаю, что “прорвёмся”. Очень надеюсь на помощь форумчан…
player13cccp, можно ли будет прислать Вам 40х (наш) на тестирование и сравнение с имеющимся у Вас? А, кстати, и 10х тоже уже на подходе.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитрий, присылайте на тестирование, посмотрим.

Спасибо, Виктор,
"на бегу" посмотрел его (40х), вроде нормальный по качеству изображения. Внешний вид только, как водится, ещё не в ажуре, на скотче. Но, конечно, интересно было бы сравнить с оригиналом. Поэтому вышлю "как есть". Заодно и 100х ми (якобы как-бы оригинальные два объектива).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

пофоткал на МикМед2 переделанном на бесконечность с объектива 40х0.70 ещё немного перед отправкой Виктору. Кстати, после Бимама МикМед-2 показался "хлипковат", очевидно, более чувствителен к вибрациям. А вот освещение показалось лучше (хотя, оптические системы идентичны). Может связано с покрытиями на оптике (немного были изменены).

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

также и 100х поюзал, да и сравнил с китайскими из фабрик в чунцине и нингбо

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

продолжение

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru