BlackHope писал(а):
Цитата:
если б так работала оптика, можно было бы из апохромата 40х0.95 сделать 0.95*1.52= ~ 1,45
40x1,45
о том и речь
только увеличение тоже немного изменится))
Мне тоже кажется, что оптика “так не работает”.
Апертура же, это понятие “такое”, определяется она ТОЛЬКО световыми диаметрами оптики которые остаются «открытыми” после монтирования линз в оправы. Ну и диафрагмы всякие, если есть в конструкции объектива. Т.е, если ничего не менять, а только использовать воду вместо масла, апертура определится значением радиуса фронтальной линзы (первая поверхность плоская, вторая – сфера с радиусом кривизны 0.78мм). И при использовании масляной иммерсии и водной – апертура ограничивается именно этим радиусом и составляет NA=1.25. Другое дело, что аберрации при переходе на воду становятся «ни в какие ворота”. Несколько раз предпринимались попытки «переделать” ом41 на возможность использования в воде, а также в качестве мультииммерсионного объектива (вода/глицерин/масло).
Как-то прихожу в цех, сборщики говорят (и “вот так улыбаются”) – вот вы там инженеры, что-то изобретаете, а мы вот тут “ручками” – “приводнили” 90х/1.25, даже и качество не ухудшилось. Типа «а ты “могёшь?”. Тут уж дело принципа, “вымучил” изменением воздушных промежутков между линзами - что-то похожее на приемлемое качество изображения. НО, приемлемое качество получилось только при апертуре не более 0.95 в воде. Увеличение объектива, кстати, изменилось не сильно. Когда стали «сравнивать” результаты с теми, которые у сборщиков получились, оказалось, что просто они уменьшили в 1.5 раза диаметр выходной диафрагмы (которая в “хвосте» накручивается), т.е, фактически, уменьшили апертуру. Ну и с воздушными «подработали”. Короче, результат получился одинаковым, а именно – отрицательным. И апертура 1.25 не сохраняется (неприемлемое качество изображения) и, всё равно, качество изображения сильно уступает таковому при использовании масляной иммерсии (даже при уменьшенной до значения 0.95 апертуре).
Попытки расчёта относительного простого бюджетного объектива 90х-100х водной иммерсии с апертурой больше 1.0в.и до сих пор не были успешными. Особенно стрались китайцы, мне известно как минимум 7 “заходов”, всё не успешно. Ломовский (и теперь уже объектив от лм), имеющие апертуру 1.20в.и, они, всё-ж дороговаты, поскольку имеют коррекцию МИКРОФЛЮАР, это подороже, чем обычный ахромат. Сейчас мы в ЛМ собрали полуплан ахромат 100х/1.20в.и (бюджетный вариант с хру=0%), но, что-то пока качество изображения не вполне устраивает – нужно ещё немного “попотеть”. Так что, пока, тоже нет результата и хвастать особо не чем.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
