Астрономия и микроскопия

Решение на схеме не удачное. Падение напряжения на светодиоде зависит от тока, протекающего через светодиод и его температуры. В идеале, светодиод необходимо питать от генератора тока.
Если рассматривать простое решение, то лучше, в качестве источника питания, использовать регулируемый по напряжению. Задать максимальный ток в каждой цепи из расчета (12V - 3*3.5V)/0.35A =~6 Om ( мощность 1 W). А яркость, регулировать изменением напряжения блока питания в пределах от 8 до 12 V.

15 вт спокойно держит на любом положении движка, и проверено было давно и согласно даташиту, а вы его в базу биполярного, хотя они разные бывают стоком базы по несколько ампер, если так то да вы правы.
повашей аналогии 1Вт резистор постоянный 1Ом должен иметь размеры большие чем 10Ом в 10раз?
4 ветки диодов по 350 мА равно 1.4А 10.5Вольт, на резисторе остается полтора Вольта на один ичетыре ампера всего 2.1 Вт реального выделения. пусть товарищ слепит конструкцию а потом отпишется

Вот с Вами я скорее соглашусь-оставить четыре цепочки по три диода+добавочный резистор 5,6 ом и мощностью 1W, а яркость регулировать изменением напряжения. Можно еще сделать проще - составить три цепочки по четыре светодиода и подключить к регулируему источнику напряжения с максимумом в 13,5 V.

1 Вт резистор, что 10 Ом, что 1 Ом размером одинаковы, только у 1 Ом сечение в 10 раз больше, а длина соответственно 10 раз меньше.
Другое дело, если у вас есть резистор определенного сечения, и вы от него отрезаете кусок (поворачивая ключ переменного резистора), то объем его сокращается, соответственно, и мощность тоже падает кратно. Понятно, что теплопроводность будет какая-то конечная у этой проволоки, будет тепло стекать на соседние участки, но она совершенно определенно будет перегреваться, увеличивать сопротивление и поглощенную мощность, и сгорит.
Что касается мощности:
при токе 1А (4.8 Ом) = 4.8 W (яркость 70%)
при токе 0.5А (21.6 Ом) = 10.8 W (яркость 35%)
при токе 0.25А (21.6 Ом) = 13.7 W (яркость 17%)

выбор варианта зависит от того что у вас есть, есть регулируемый питатель крутите им, есть постоянный ставьте переменный реостат.
350мА для этих светлячков максимум, превышать крайне не рекомендуется, обычно для долгой работы советуют 70-80 % отмаксимального тока.

выбор варианта зависит от того что у вас есть, есть регулируемый питатель крутите им, есть постоянный ставьте переменный реостат.
350мА для этих светлячков максимум, превышать крайне не рекомендуется, обычно для долгой работы советуют 70-80 % отмаксимального тока.[/quote]

Буду смотреть все варианты. С источниками тока и напряжения проблем нет.
А вот по теплоотводу надо еще подумать. Штатные радиаторы под эти диоды подойдут через неделю.

Не для микроскопа, но для макро.















Может кому интересно будет.)))

Использовались первые попавшие под руку средства.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

а, собственно, результат??

_________________
9х0.20, 20x0.40, 40x0.65, 60x0.85

Что-то типа этого -



Камни будут позднее.

_________________
http://radiopicture.listbb.ru/index.php

Спасибо Duke- обратил внимание на слабость теплоотвода по текстолиту. Переделал радикально. Текстолит срубил зубилом-супер момент прихватил намертво. Нашел медный пруток, нагрел в печи-расковал в пластину сечением 4х10мм, согнул в кольцо, шлифанул обе стороны, на стороне диодов снял фаски, чтобы контакты не касались меди , обезжирил, посадил на термопасту и притянул винтами м4 к крышке.
Вот что получилось:

Распаял две цепочки светодиодов по четыре шт. Подал напряжение-12,7 вольт. Ток составил 0,65 А. Резистор выкручен полностью, т.е. не работает. Прогнал систему около часа-температура крышки-42градуса,причем всюду одинакова- на меди, на ножках светодиодов. Прибрал резистором ток до 0,62 А. Температура снизилась до 39 градусов, причем резистор остался холодным.
Поднял напряжение до 12,8 вольт. Ток составил 0,70 А . Температура в течение часа выросла до 48 градусов. Переменник не трогал. Температура комнатная-21 градус.
Попробую еще повесить пару цепочек-больше диодов нет. Вот не знаю? Может вообще обойтись одиночными диодами и не пихать в осветитель светодиодную ленту?

Я вот как раз обираюсь переделать свой осветитель на одиночные диоды, точно так же как сделал нижнюю подсветку. Жду, когда придут диоды. Хочу получить большую мощность, лучшую цветопередачу и одинаковое напряжение питания всех диодов микроскопа.

Все. Практически осветитель Белых закончил. Провел испытание на предельных параметрах для трех цепочек светодиодов по четыре штуки. Напряжение - 12,7. Ток максимальный 0,350 A × 3 = 1,05 А. Испытание-1,5 часа.
В итоге: температура - в средней части корпуса-46, крышка- 55, воздух в шахте- 52.

Провел сравнение доступных мне осветителей по световому потоку. Сильно не пинайте- музыкант играет, как умеет!
В качестве прибора для замера потока использовал смартфон самсунг с3+прога Luxmeter.
Участников соревнования несколько:
1. Ясный день, чистое небо, полуденное солнце- прямой свет-85745 люкс, скорее всего прибор зашкаливает. Отраженный свет от листа белой бумаги на расстоянии 20см.- 25000-35000 люкс.
2. Осветитель по идеям уважаемого Белых. Внутренний обьем-75х75 мм., пять цепочек по четыре 1w светодиода. В 5см от верхней крышки , максимум-15000 люкс, минимум, одна цепочка включена- 4000 люкс.
Прямой свет со снятой нижней крышкой на расстоянии 5см.-35500 люкс.
3. Микроскоп Микмед со штатным осветителем на основе галогенной лампы 6 вольт, 6w. Свет в 5см от колектора -15000-17000 люкс. Из конденсора в 1-2 мм. -20000-23000 люкс. Открытая лампа в 5см.- 7800 люкс.
4. Немец. Йенавал. При открытых диафрагмах и регуляторе света в середине зеленой зоны - 85745 люкс , прибор зашкаливает скорее всего. Регулятор напряжения на границе белой и зеленой зон -42900 люкс. Это в 2 см от коллектора. А вот конденсор настроить не смог, всего -19500. Просто немца толком еще не изучил.

Вот такие дела.

уважаемый vladbeseda

а вы попробуйте глазами посмотреть в бинокуляр микроскопа
несмотря на простоту способа --мне кажется что это самый точный метод оценки величины яркости и удобства для конкретного человека
и задач которые он будет решать этим прибором

а для фото матрици никакой разници что секунды что десятые и сотые секунды -нет - всеравно мазня будет при нежесткой системе
выигрыш будет при 1 тысячной или короче - но это уже сфера импульсного света с миллионами кандел

перевод слова люксметр - означает измерение освещенности -- по простому сколько свечек находятся в метре от обьекта освещения
из правильного определения назначения прибора уже следует -- бред и применительно еще и некоректно поставленной задаче
вы однако пытаетесь измерить им яркость не понятно чего -- получилось сравнение зеленого с теплым
- что круче и по каким свойствам совершенно непонятно

учитывая совершенно разные кпд преобразования световой энергии в различных осветителях
обьективное сравнение можно произвести только в плоскости построенного обьективом микроскопа изображения ---например матрицей фотокамеры

и если бы те кто делали смартфон понимали что такое освещенность -- они бы не стали его делать и непозорились
из телевизора холодильник пока еще невозможно получить програмным методом