Астрономия и микроскопия

Так, все равно, панцири смотрим, то есть скелеты водорослей или постоянные препараты, то есть ни как не живые

о том и речь, согласен..

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Ископаемые диатомовые, Палеоцен. Фазовый контраст Phv, объектив 100/1,25.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Не нравится - не ешь. Видели бы вы как эти панцири под пучком пляшут, не говорили бы так. СЭМ каждый день делает новый шаг вперед, сейчас ничто не ограничивает ее возможности - ни вакуума, ни проводимости более не требуется с новыми системами, они позволяют исследовать вполне живые объекты в реальном времени. Вообще, как сравнивать пистолет с танком.
Что касается этой диатомовой Actinoptychus, то я еще когда ее на оптике сшивал, понял, что она совсем не проста. У нее 2 стороны, одна "в пупырышку", другая "в дырочку". С обоих сторон она покрыта почти прозрачной тонюсенькой скорлупкой, которая выходит из дырочек и опирается на выступы пупырышек с другой стороны.




Проходящий свет - т.е. оптическая плотность.

Инверсия контраста проходящего света ~ толщина стоя ~ рельеф (подобно электронной микроскопии). Все логично.

Duke
Не надо так реагировать, ничего плохого я не имел в виду, все таки это разные типы исследования и никогда рядом они лежать не будут. Тем более для любителей.

Юрий_Тк
Классные фотографии, хорошо получилось.

Всё верно. Некоторые мелкие диатомеи мы пока не смогли идентифицировать. Именно поэтому я попросил Duke помочь нам с получением фотографий на СЭМ.
А систематики-диатомологи используют и признают для идентификации и описания таксонов только результаты СЭМ.



Дмитрий, отличные фотографии! Спасибо за сотрудничество!
На фотографиях Actinoptychus seductilis.
Панцирь диатомей состоит из двух створок (половинок) - верхней и нижней. Это как чашка Петри
Створки с радиальной волнистостью. У Actinoptychus seductilis шесть секторов, три из них выпуклые. На середине выпуклых секторов мы видим поровый канал, напоминающий шип. Структура выпуклых секторов двухслойная и благодаря фотографиям Дмитрия, хорошо видно: на внутреннем слое гладкие "пятна", а на внешнем - мелкие круглые поры. На световом микроскопе они в виде точек:

_________________
Мой блог: http://microcosmos555.blogspot.ru/

Из последнего набора Aktis. Орляк обыкновенный.
Правильно все настроил ,фильтр только жс12 ,объектив планахромат 20х.
Слайд очень хорошо подходит для теста объективов.


P1210277-1-пл.20х-ге-250.jpg

Панцири диатомей. Фазовый контраст Phv. Объектив 40/0,65. Светодиодное освещение. Стекинг нескольких снимков. На фото диатомовой Actinoptychus, на панцире хорошо заметны мелкие поры.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Какие-то работы "на эту тему" проводились в нашем проекте лет 10 назад, даже изготовили и сдали заказчику (амеру) два таких объектива. http://www.labor-microscopes.ru/about/n ... kopii.html
НО. проблемка то очень большая - найти оптический материал, который имеет показатель преломления "около 2.0", да ещё и с хорошим пропусканием в ближней уф области. Алмаз, но его "довольно трудно" обрабатывать и делать из него линзы, сапфир, это материал, который использовали изготовители ТИРФ оптики, но показатель преломления "маловат". Не говорю уж об иммерсии, это "вообще болото". Так что есть только один путь - "увеличивать увеличение" и игнорировать знаменитостей, типа Аббе или Релея...

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Дмитр, а какой объектив может получится, если использовать это вот "около 2,0", ну так, чисто теоретически?
И во сколько встали эти объективчики - 50/1,40 и 125/1,70?

_________________
"Теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории бесполезна и пагубна» П.Л. Чебышёв.
================
Бимам Р-13. Микмед 2 вар. 11. МФН-11. КФ-4М. ОИ-30. КОН-6К. Canon 550D.
Набор объективов Leitz Wetzlar NPL Fluotar.

Ниобат лития n = 2.3?

Думаю, будет дороже, чем купить БУ СЭМ, к примеру:
http://www.ebay.com/itm/LEO-1450VP-SEM- ... SwDuJWxhNI
Кроме всего, все эти высокие NA, не позволят наблюдать живые организмы, у воды NA-1.33. Можно применить ультрафиолет, но опять же, он губителен для большинства организмов, и увеличение разрешающей способности не более, чем в 2 раза. Диапазон УФ начиная с 100-150 нм, становится не прозрачным для большинства сред, нужен вакуум, что опять приводит нас к тому, что СЭМ вариант лучше.

Диатомовые.
Есть один фазовый объектив от набора кф-4м ,на 10х сх. Снимал через мфн-11 ,1,6х ,на камеру gf2. Конденсор был кф1.


P1210621-1-сх10хФ.jpg

P1210619-1-сх10хФ.jpg

player13cccp
Красивые, жаль только, что ломанные.

Водоросли из колбы, в которой вода из пруда стоит уже с осени.
Переменный фазовый контраст, объектив 40х

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.