Продолжил играться по теме “инвертирование изображения программным способом”. Теперь на биологическом препарате. Интересные получаются эффекты не только “раскрасочные”, но, в первую очередь, “появляются” различные детали в изображении, которые не видно при других способах “контрастирования”. Впервые открыл для себя инвертирование изображения в 2014 году. когда исследовал фазовый контраст:
http://www.labor-microscopes.ru/news/la ... zokon.html Там фотки были ф фазовом контрасте одного и того же объекта “и так и так”. Различная раскраска показалась очень интересной и необычной. Но это было в фазовом контрасте, казалось очевидным, что появляются новые детали в изображении. Теперь вот, когда Александр стал использовать такое дело в люминесценции (в том числе), оказалось, что и в монохроматическом свете могут “появляться свои нюансы”. А уж б белом свете (светлое поле), так это уж точно. Окрашенные препараты, как я понимаю, по цвету должны соответствовать красителю, так их, наверное, идентифицируют. Поэтому «смена цветов”, врядли, актуальна (хотя, как знать). Совсем другое дело, как кажется, это не окрашенные препараты, здесь инверсия изображения может дать (и реально даёт) определённые положительные результаты. Причём, что ценно, в отличие от многих «программных штучек”, здесь никто не вмешивается в структуру изображения, просто по разному происходит его «оттенение”. Вроде, интересно, даже очень. Остаётся только «пожелать” программе (м.б.кто сподобится сделать такую «примочку”), чтобы инверсия была возможна не только на 100% (чёрное/белое), но также и “плавная”, с различными уровнями/градациями.
Заодно, сравнил качество изображения планахромата 40х0.70 лм и апохромата 40х0.95 zeiss. Попутно, ещё раз убедился в правильности утверждения одного из форумчан о том, зачем, собственно, нужны АПО объективы и в где реально они могут показывать преимущества перед АХРО. Не буду “предвосхищать”, надеюсь, он сам об этом расскажет, выложит фотографии и аргументы…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
