Астрономия и микроскопия

Друзья, только что купил апохромат 20х0.40, в очень хорошем состоянии. Смущает только какая-то темная окружность, которая видена, когда смотришь с задней стороны объектива на последнюю линзу, явно изначальная, по всей видимости напыленная. И еще удивительно, что последний компонент - очень сильно утоплен в оправу, в отличии от другой 20-ки, на которой написано не А, а Апохромат, но у которого задняя линза показалась поцарапанной. Что это может быть такое?

ВЫ явно купили не апохромат , а ахромат и похоже фазовый ,там буква ф должна быть.
А вообще закинули бы фотографию ,лучше было бы.

Доехал до дома! Вот фоточки! Буква А - красного цвета.

Ну это ахромат ,похоже еще из первых ,57 год.

Как странно, вроде на форуме читал что А - это именно апохромат, а ахроматы - без букв вообще. Сейчас буду искать. Сорри... нашел. Был не прав.

Это точно ахромат, видно по дизайну и размеру фронтальной линзы, на старых апохроматах писали АПОХР. Но вот красная буква А и кольцо внутри, наталкивает на версию, что это старый вариант фазового-темнопольного объектива (обычно обозначаются ФА) из комплекта МФА-2. А фото кольца можно сделать?

Сейчас сделаю. Объектив - как новенький, даже удивительно, что он такой старый. А пока вопрос - в каких случаях на ЛОМО писали на ахроматах букву А, а в каких объективы были совсем без букв?

Вот, вроде получилось хорошо снять!

Да ,похоже темнопольный от мфа2

Посмотрел свой объектив фа ,84 года ,копия вашего.
Осталось вам приобрести конденсор мфа-2 ,редкая сейчас вещь,хотя может какое кольцо от кф4 подойти.

Объективы ахроматы, по умолчанию никак не обозначались, просто наносилась апертура и увеличение, даже толщину предметного стекла часто не писали. Те если объектив биологический и на нем написано 40х 0,65 с обратной стороны серийный номер - это был ахромат, покровное стекло 0,17 мм.
Если были, какие-либо буквы красного цвета, это среди первых объективов обозначало особенность - фазовый, люминесцентный и тд, позже эти буквы стали писать сверху серийного номера, обычной черной краской.

Да, также подтверждаю, это объектив от МФА-2, довольно редкий.

Когда сравнивал его у продавца с 20-кой апохроматом, у которого были с последней линзой проблемы - бросилось в глаза, что этот - намного темнее, но при этом изображение было более контрастным. Пока никак не могу разглядеть в нем хроматизм, при 300х. Наверное он вылезет на снимках. А темнопольный объектив - лучше чем обычный для поляризации, или хуже?

Для поляризации он не хуже и не лучше. Он другой ,для фазового контраста ,но можно использовать и для обычного просмотра ,апертура может чуть меньше.

МФА-2 на ebay видел в продаже, конденсор + 40х:
http://www.ebay.com/itm/LOMO-Phase-Cont ... SwKtVWyGvU

За компанию к этому объективу - купил просветленный План 2.5. Штука отличная, если освещение позволяет его применять, судя по всему.