Duke писал(а):
Это все-таки не планы, СХ имеют плоское поле 16-18 мм, примерно как Leitz EF. По краям поля чувствуется астигматизм. Плюс еще что довольно светлые объективы, особенно 40х, для своей апертуры очень хорошее пропускание, что для люминесценции важно.
Вторичный спектр лучше исправлен в микрофлюарах, вот эти объективы М-Флюар 10х/0.50, М-Флюар 20х/0.70, М-Флюар 40х/0.85, М-Флюар 100х/1.30. Конечно, поле, особенно у 10х - кривое, но если брать 40х и 100х - их можно назвать полупланами, и они по моему мнению - лучшие объективы отечественного производства.
Небольшой экскурс в ломовскую историю 85-95гг. Началась «перестройка” с микроскопа Бимам (впоследствии МикМед2).
Время было такое «инициативное”, “всех достали” старые приборы, все требовали новые – и исследователи и разработчики. Кроме того, зарождалась настоящая конкуренция, стали появляться немецкие (польские) и даже японские микроскопы. Стало с чем сравнивать. Бимам был создан за 3 года, и стал настоящим прорывом в классе простых лабораторных микроскопов. Это получился хороший, добротный микроскоп лабораторного класса. В первую очередь, благодаря объективам и окулярам. Была принята концепция “снижения» ХРУ до 0.8% с последующей компенсацией окуляром. Единственное, что тогда “не дотюкали” – исправление хру в проекционной системе 1х. (это, кстати, потом было сделано в модифицированной мфн11, но она не пошла в производство). Но окуляры компенсационные на 0.8% тоже получились гораздо лучше, чем старые биоламовские, в них стало “видать прилично”. Бимам стал «признаваться” исследователями, особенно, когда появился объектив 100х ми. Прибор выиграл международный тендер Всемирного банка и был поставлен в количестве ок. 3000шт в страны ближнего востока, причём, в комплектации с фазовым контрастом. Это уже была нормальная рыночная ситуация, в которую ломовские разработчики (и производство) сумели интегрироваться. Пошли продажи в США через компанию ломо-америка, по требованию американцев был изменён некоторый конструктив и дизайн прибора, он получил «современное” название МикМед-2. “Все были счастливы”.
Однако, выполняя все эти разработки/переработки стало понятно, что что-то «недоделано”, не оптимально. Первое, это, конечно, конечная длина тубуса, второе, компенсационная хру, третье, довольно высокая себестоимость объективов (как мне тогда казалось). Тем более, что когда писал диплом, был доступ к живым немецким кцй и японским приборам, серьёзно проникся “тубусом бесконечность”. Более того, считал конечный тубус «убогим” и абсолютно бесперспективным.
Так вот, можно сказать, во внеурочное время был рассчитан комплект осх (посмеивались начальники, что за название такое СХ, по задумке стигмахромат. Но тогда уже были немецкие Ахростигматы – интересненькое название, просто переиначил на наш лад). Но качество изображения “немцев” было неизвестно, несмотря на то, что не пропускал ни одной выставки и постоянно «тусил”, представляясь студентом/дипломником, привозил кучу проспектов/рекламы. Ольга, кстати, Егорова помогала, тогда много работали вместе, по крупинкам информацию собирали. Короче, появились расчёты осх 10х, 20х, 40х, 100ми. на бесконечность, имеющие оригинальные (тогда ещё голова варила как надо) конструктивные и “расчётные” решения (прав уважаемый Duke, есть там фишка с астигматизмом).
НО тогда они оказались не востребованы (поскольку в МикМед2 конечный тубус). Единственное, удалось «внедрить” осх10Ф и осх 40Ф в комплект кф4м. Время тогда было, повторюсь, инициативное, «стенания, что мы отстаём навсегда” от простого инженера были услышаны, стали смотреть, куда бы пристроить новые объективы, эти самые осх. Развал ссср уже шёл полным ходом, стекло для люминесцентных объективов Люмам р8 перестали поставлять из Эстонии, потребовалась срочная замена комплекта. Была настоящая «бойня”, исследователи предлагали комплект от мби15, но удалось “пристроить” новые осх….правда
– переделанные на конечный тубус. Как переделанные – да очень просто, тубусная линза была помещена внутрь каждого из объективов. Когда собрали первый комплект – народ просто “улетал от счастья” (там ведь лампа была 250вт), света избыток, такого не было никогда (перестали смотреть люминесценцию только при выключенном в помещении свете). Ну и качество изображения “очень приличное» (всё-ж хру=0 тогда ещё мало “кто видал”). Собственно, этот резалт «дал дорогу” разработке Люмам РПО 11 и 12, в 11м используются объективы осх, но на бесконечность), в 12м – объективы ОФ. Прекрасные получились приборы, до сих пор выпускаются и очень даже современны и сейчас.
А насчёт объектива осх 40х, “начинал” этот объектив с тубуса бесконечность, «бывал в переделках” на тубус 160мм (причём, и внесением в оптическую схему тл, и пересчётом воздушных промежутков, без этой самой тл внутри). Выпускалось несколько вариантов, светлого поля – конечный d=0.17, d=0, d=0.5мм (для камеры Горяева), d=1.5мм (для инвертированного Биолам-п), фазовый (кф4м), фазовый (Полам), люминесцентный. Ну и на бесконечность – люминесцентный и фазово/люминесцентный. Такая вот «история выходного дня”…
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
