Астрономия и микроскопия

Так это хорошо или плохо?

А вы подержите их в теплом растворе сахара (чуть сладком) пару-тройку часов, и увидите почкующиеся клетки. Вообще дрожжи почему-то довольно сложный объект для съемки, фото хорошие.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Напомните микроскоп какой у вас, мне почему-то кажется, что ц вас свет не выставлен как надо.
Метиленовый синий не самый подходящий краситесь для ботаники, но на безрыбье... срезы кстати лучше чем в прошлый раз.

_________________
МБИ-3, МБИ-11, МБС-2, МБИ-4, МИН-8, МББ-1А, КФ-1, КФ-4, МФА-2

Спасибо.
Надо попробовать, у меня они только полчаса в воде сладкой стояли.
А еще я хочу попробовать вырастить дрожжи с поверхности виноградин и сравнить их строение с этими.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Спасибо, что не остались равнодушным. С красителями действительно проблема. Свет буду строить дальше.
Буду бороться за результат.

P.S. Друзья, не стесняйтесь комментировать и указывать на ошибки. На ошибках учатся.

_________________
Задувая чужую свечу не ожидайте, что Ваша станет гореть ярче.

Любые красители и реактивы можно купить здесь - http://forum.xumuk.ru/index.php?showforum=43
Без проблем.

_________________
Биолам Р11 с АПО и УФ объективами с СТ11, КФ-1 и КФ-4, Гамма 3D, АУ-26, Laboval 4 с Phv ахроматами, Peraval interphako, MB30 с ДИК и ФК KFZ (частично KFA и KFS), Биомед с набором ПЛАН ФК, Jenamed 2 с ФК

Был взят обычный снег. Снег расстаял оставив воду, в которой при беглом просмотре в микроскоп были обнаружены малочисленные мелкие микроорганизмы. Затем в воду были добавлены микроудобрения, а сам контейнер был помещён на сутки-двое на очень тёплую батарею. Со временем вокруг неких мельчайших остатков (скорее всего удобрений) выросли небольшие сероватые или белёсые скопления, напоминающие снежки или пух. Как оказалось, это колонии, но не бактерий, а неких грибков.

Буквально только на прошлой неделе узнал, что на планшете тоже можно делать весьма недурственные снимки. Так, повозившись с настройками света, ISO, экспозиции и матрицы плюс просто-напросто добавив бокового освещения, я добился куда более детальных и качественных фото, нежели делал ранее. Вот для сравнения два фото с обозначенными видимыми на фото колониями гриба.


plesen_snow_1.jpg

Ну и сами грЫбы под микроскопом, разумеется. Осветитель ОИ-35, прямое и косое освещение через ОИ-14. Минимум обработки фото - уровни контрастности и стабилизация.


plesen_snow_2.jpg


plesen_snow_3.jpg


plesen_snow_4.jpg

В самые сильные объективы достаточно чётко было видно оживлённое движение неких органелл в самых крайних клетках (на кончиках).

_________________
ЛОМО "Микмед-1" вар.6 (Биолам Р-17) комплект АПО-оптики; ОИ-14, ОИ-35, КФ-4
ЛОМО "Аналит" (теперь хранится как память детства)
Samsung Galaxy Tab Pro 10.1 SM-T525 (8Mp)

Интересные фото. Обработки особой, мб и нет, но игра со светом (освещением) налицо. Ещё один пример того, что на "простом" микроскопе можно весьма "продвинуто" работать.

_________________
сайт: http://www.labor-microscopes.ru

Инфузории-туфельки.
Переменный фазовый контраст, объектив Phv 40x

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Зачётные туфли! Как замораживали движение? Вспышкой?

VladimirQ
На планшете я тоже пробовал ,но не очень удобно ,да и качество среднее.
А то что в снегу дряни всякой ,это естественно.

alex_klepnev
Визуально наверное еще лучше ,как вам этот объектив phv ? Он план или ахромат. ?

Присоединяюсь к вопросу.

Всем спасибо, визуально, конечно, смотрится более красиво. Фазовый контраст вообще снимать сложно.
Выдержка фотографии 1/40 с. Так что ничего дополнительного не использовал. Поставил его в режим непрерывной съемки, он сделал кучу кадров, потом выбрал из них тот, где они неподвижны.

_________________
Люмам Р-8, МИН-8, Polyvar MET, DIC PZO, КФ-4, GAMMA Hungary, Phv, ОИ-13, ОИ-14, микротом МПС-2.

Понял, спасибо!

Хлоропласты огурца